Ухвала суду № 97808736, 16.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8131/21

Провадження № 1-кс/752/5047/21

У Х В А Л А

16 червня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С. за участю секретаря Павлюх П.В., за участі прокурора Данькова А.Ю., захисників Бабіча О.І., Ковальчук І.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження № 62020100000002399 від 25.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури Данькова А. Ю., про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури Данькова А. Ю. в якому просить продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на один місяць, в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор Даньков А.Ю. клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених підстав. Просив долучити до матеріалів клопотання копію постанови про продовження строку досудового розслідування.

Захисник Ковальчук І.В. заперечував проти клопотання та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на недоведеність ризиків. Також зазначив, що батьки ОСОБА_1 проживають у Київській області, а останній є єдиним сином, тому обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає є обтяжливим.

Захисник Бабіч О.І. просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що ОСОБА_1 належним чином виконував покладені на нього обов`язки. Також посилався на те, що обов`язок не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає є обтяжливим для підозрюваного, тому у разі задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків просив розширити обов`язок не відлучатись за межі Києва та Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку своїх захисників, зазначив, що за два місяці жодного разу не порушив покладених обов`язків. Зазначив, що батьки мають приватний будинок у Київській області, тому просив розширити обов`язок не відлучатись за межі Києва та Київської області, оскільки ДБР та Київська міська прокуратура закриті на карантин, тому складна процедура отримання дозволу.

Заслухавши пояснення прокурора, захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування досудове розслідування в кримінальному провадженні № 62020100000002399 від 25.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 19.04.2021 о 20 годині 26 хвилин, ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Фактичний час затримання ОСОБА_1 19.04.2021 о 20 год. 26 хв., за адресою: м. Київ, вул. Лаврухіна, 4.

20.04.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про злочин ОСОБА_2 від 23.11.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколом додаткового допиту ОСОБА_2 ; протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_2 з додатками від 22.12.2020; протоколом огляду та вручення грошових коштів ОСОБА_2 з додатками від 19.04.2021; протоколами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання ОСОБА_1 від 19.04.2021; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Однак, досудове розслідування не можливо закінчити протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у зв`язку із необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових), процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, зокрема: завершити процедуру розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: ухвал слідчих суддів, протоколів НСРД з метою використання їх результатів, у доказуванні відповідно до вимог ст. 256 КПК України; з урахуванням отриманих у таких спосіб відомостей, допитати як свідків осіб, обізнаних про обставини, що належать до предмету доказування у провадженні; дослідити інформацію, отриману за результатами проведення НСРД у кримінальному провадженні; за результатами отриманих вказаних вище даних допитати підозрюваного з пред`явленням розсекречених матеріалів НСРД; здійснити тимчасовий доступ до речей та документів на підставі ухвал слідчого судді; допитати осіб, що можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення, які будуть встановлені після отримання документів на підставі тимчасового доступу; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії - великий їх обсяг, специфіка та складність провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.04.2021 стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, одночасно визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання останнім обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Метою продовження застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З огляду на викладене, враховуючи, що в рамках зазначеного кримінального провадження необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, враховуючи, що заявлені при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, приходжу до висновків, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 131,132,176- 178, 182, 184, 194, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування до 20.07.2021 року включно, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись за межі Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.