Ухвала суду № 97808552, 22.06.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №2-1099/11

Номер провадження 6/710/12/21

УХВАЛА

іменем України

22.06.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Cимоненко О.В.,

за участі секретаря судових засідань – Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заявник просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», щодо виконання рішення у справі №2-1099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/0587/0140-8.

В обґрунтування заявник зазначає, що 18.10.2011року Шполянський районний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 2-1099/11 про стягнення з боржників, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 354411/0587/0140-8.

18.12.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28, відповідно до якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило свої права за договором кредиту, і в тому числі за договором кредиту № 354411/0587/0140-8.

18.12.2019 року між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-28-1, відповідно до якого ПАТ «ОКСІ БАНК» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», а ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 354411/0587/0140-8.

26.12.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2612-01, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 354411/0587/0140-8.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

У судове засідання представник заявника не з`явився. В своїй заяві, про заміну сторони у справі, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника. Аналогічна позиція викладена і в уточненій заяві.

Інші учасники до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Заочним рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 18.10.2011 року у справі № 2-1099/11 стягнуто солідарно із відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №354411/0587/0140-8 від 25.04.2008 року в сумі 95845,69 грн та понесені судові витрати в сумі 1198,46грн на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль». Крім цього в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на земельну ділянку площею 0,07 га та розташований на ній будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Виселено відповідача ОСОБА_2 із житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

18.12.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28. Відповідно до п.2.1 цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредиторові права Вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості). Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору, та є його невід`ємною частиною. Згідно з п. 2.2 цього Договору, відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (додаток №1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п.3.2. Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку №2 до Договору(а.с.34-40).

Відповідно до додатку №2 до Договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019, у реєстрі боржників №1 від 26.12.2019, за порядковим номером 645 наявні відомості про боржника – ОСОБА_1 , номер кредитного договору 354411/0587/0140-8 від 25.04.2008. (а.с.41-43).

18.12.2019 року між Акціонерним Товариством «ОКСІ БАНК» (та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-28-1 (а.с.44-49).

Відповідно до додатку №2 до Договору відступлення права вимоги №114/2-28 від 18.12.2019, у реєстрі боржників №1 від 26.12.2019, за порядковим номером 645 наявні відомості про боржника – ОСОБА_1 , номер кредитного договору 354411/0587/0140-8 від 25.04.2008 (а.с.31-33).

26.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір відступлення права вимоги №2612-01 (а.с.16-22).

Відповідно до додатку №2 до Договору відступлення права вимоги №2612-01 від 26.12.2019, у реєстрі боржників №1 від 26.12.2019, за порядковим номером 328 наявні відомості про боржника – ОСОБА_1 , номер кредитного договору 354411/0587/0140-8 від 25.04.2008. (а.с.13-15).

Згідно додаткової угоди від 06.10.2020 до Договору відступлення права вимоги №2612-01 від 26.12.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», сторони вирішили виправити виявлені помилки шляхом викладення реєстру Боржників (додаток №2 до Договору) та реєстру поручителів (додаток №6 до Договору) у новій редакції. (а.с.29).

Відповідно до додатку до додаткової угоди від 06.10.2020 до Договору відступлення права вимоги №2612-01 від 26.12.2019, у реєстрі боржників №1 від 26.12.2019, за порядковим номером 645 наявні відомості про боржника – ОСОБА_1 , номер кредитного договору 354411/0587/0140-8 від 25.04.2008. (а.с.23-25).

Відповідно до додатку до додаткової угоди від 06.10.2020 до Договору відступлення права вимоги №2612-01 від 26.12.2019, у реєстрі договір поруки №6 за порядковим номером 79 наявні відомості про поручителя – ОСОБА_2 , номер договору поруки 354411/0587/0140-8п від 25.04.2008 (а.с.26-28).

Згідно з додатковою угодою від 13.11.2020 до Договору відступлення права вимоги №2612-01 від 26.12.2019 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», сторони вирішили викласти 5.1 Договору у новій редакції. (а.с.30).

Відповідно до платіжного доручення № 1 від 26.12.2019 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» перерахувало ТОВ «ФК «Профіт Капітал» 611 142,11 грн, як оплату лоту згідно договору відступлення № 2612-01 від 26.12.2019 (а.с.56).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК №249, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 04.02.2010 ТОВ «Вердикт Капітал» зареєстровано як фінансову установу на підставі розпорядження комісії від 04.02.2010 №97 (а.с.50).

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань від 05.06.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИК КАПІТАЛ» зареєстрована як юридична особа 19.11.2009, за № 1 074 102 0000 035136. Основний вид діяльності – 64.19 – інші види грошового посередництва. (а.с.53-54).

Відповідно до протоколу №31/05-2019 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» від 31.05.2019, вирішено звільнити ОСОБА_3 з посади Генерального директора Товариства на підставі поданої нею заяви та призначити на посаду Генерального директора Товариства ОСОБА_4 з 03 червня 2019 року (а.с.51).

Відповідно до наказу №26-К від 03.06.2019 про призначення на посаду Генерального директора за сумісництвом, з 03 червня 2019 року приступив до виконання обов`язків Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за сумісництвом, ОСОБА_4 , з правом підпису та об`ємом повноважень, передбачених Статутом, з окладом згідно штатного розкладу. (а.с.55).

Відповідно до форми 103А від 18.05.2021 підтверджується поштове відправлення в тому числі на адресу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.57-59).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження». Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15 серпня 2018 року. Аналогічні висновки містяться і у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 у справі № 2-5356/10. Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду у справі № 190/2119/14-ц, від 15 серпня 2018 року, у справі № 643/4902/14-ц, від 05.12.2018.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Заявником надані достатні докази того, що відбувся перехід права грошової вимоги за кредитним договором №354411/0587/0140-8 від 25.04.2008, боржником за яким є ОСОБА_1 , поручителем ОСОБА_2 , від первісного кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ТОВ «Вердикт Капітал».

Доказів наявності відкритого виконавчого провадження відповідно до рішення суду у справі №2-1099/11 матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну первісного стягувача у справі №2-1099/11 із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 55, 77, 80, 81, 258, 260, 263, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити первісного стягувача із Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б м. Київ, 04053) щодо виконання рішення у справі №2-1099/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №354411/0587/0140-8 від 25.04.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.В. Симоненко