Ухвала суду № 97808461, 22.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5206/21

Номер провадження 2/712/1913/21

22 червня 2021 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 1940 р. н., про що свідчить довідка приватного нотаріуса ЧМНО Фіщук С.О. від 14.11.2019 р. №1050/01-30. На момент відкриття спадщини ОСОБА_4 належала на праві приватної власності частина домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В установлений строк позивач звернувся до приватного нотаріуса ЧМНО Фіщук С.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач звернувся до нотаріуса ЧМНО Фіщук С.О. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою про нотаріальну відмову від 31.01.2020 за №45 102-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва з підстав невідповідності у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та у Договорі про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, посвідчений Вінніченко Ж.В., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу. Предметом цього договору є житловий будинок з прибудовами, позначений у плані літерами: А-І, А1-І, А2-1, а, а1, а2, а4, загальною площею 124.1 кв.м; житловою площею 76,8 кв.м., та надвірні споруди: - Б, б, б1,б2,б3, гараж - літ.Е, Ж, погріб- літ.К.Г, вбиральня - літ.В, теплиця - літ.Т, огорожа - 1,2,3,4,5, водоколонка - 6,7, замощення - літ.І. За текстом договору у приватну власність ОСОБА_4 , переходить: житловий будинок з прибудовами А-І: приміщення №1-3 (S=16,3 м2), №1-4 (S=5,2 м2), №1-5 (S=6,4 м2); А1, а, а2, а4, гараж Е, погріб Г, огорожа №1,4,5, водоколонка №6, замощення І, вартістю 90 187 гривень 00 копійок, які являють собою самостійний об`єкт нерухомого майна(розмір частки 16/25). У відповідності до матеріалів інвентаризаційної справи співвласниками домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 є громадяни: ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Згідно Договору «Про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності», посвідчений Вінніченко Ж.В., приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Пономаренко Поліні Максимівні 16/25. Комунальним підприємством «ЧООБТІ» була видана довідка №7956о від 08.01.2020 р. для ОСОБА_1 про те, що вище вказана прибудова з літерою «а1» була проведена ще в 1965 році та увійшла в розрахунок 16/25 ідеальних часток (100%), проведений 23.06.1973 року для оформлення свідоцтва про право власності ОСОБА_4 - ОСОБА_2 9/25. Тож, позивач як єдиний спадкоємець померлої ОСОБА_4 претендує отримати у власність в порядку спадкування 16/25 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: житловий будинок з прибудовами А-І: приміщення №1-3 (S=16,3 м2), №1-4 (S=5,2 м2), №1-5 (S=6,4 м2); А1, а, а' , а2, а4, гараж Е, погріб Г, огорожа № 1,4,5, водоколонка № 6, замощення І. Інвентаризаційна вартість 166 680 гривень 00 копійок .

Просить суд визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1940 р.н. на 16/25 частину домоволодіння а саме: житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 з прибудовами (літ. А-1): приміщення № 1-3 площею 16.3 кв.м., 1-4 площею 5.2 кв.м., 1-5 площею 6,4 кв.м.; А'-1, а, а1, а2, а4, гараж Е, погріб Г, огорожа № 1,4,5. Водоколонка № 6 замощення 1.

14 травня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси позовну заяву залишено без руху.

10 червня 2021 року позивач скерував до суду заяву про усунення недоліків, також надав позовну заяву у новій редакції позовних вимог до Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ч.7 ст.81 ЦПК України з метою об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про витребування від Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича (м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, оф. 1) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 28 липня 2021 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Витребувати від Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука Сергія Олексійовича (м. Черкаси, бул. Шевченка, 258, оф. 1) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали. Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позовної заяви – 10 днів з дня вручення копії позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська