Постанова № 97808413, 18.06.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4476/21

Провадження № 3/712/1551/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2021 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції Центрального округу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Карбон - Плюс», проживаючого: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи відповідальною посадовою особою вчинив правопорушення, а саме: допустив проведення господарської діяльності, а саме поверхневе та підземне зберігання викопного палива чи продуктів їх переробки об`ємом (для рідких чи газоподібних) 15 кубічних метрів і більше без документів дозвільного характеру та висновку з оцінки впливу на довкілля на АЗС ТОВ «Карбон – Плюс» за адресою: м. Черкаси, вул. Н. Левицького, 16/3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки на адресу, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення та шляхом розміщення інформації на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останньому самостійно її переглянути, однак останній з заявами та клопотаннями не звертався.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №00062 від 07.04.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , підтвердив обставини скоєного правопорушення та зобов`язався їх усунути під час роботи; актом проведення перевірки № 18/3/2/2021/ПЗ від 07.04.2021 та наказом про проведення перевірки.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушника, суддя вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, без конфіскації сировини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП, з накладенням на нього штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, без конфіскації сировини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина