Рішення № 97808150, 22.06.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/3504/19 Провадження № 2/636/703/21

Дата 22.06.2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 22107 грн. 86 коп. , витрат понесених на проведення дослідження КТЗ та збір документів в сумі 1300 грн. та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1921 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 01 квітня 2017 року 0 09 год.20 хв. на пр.. Льва Ландау, 12/4 в місті Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля « Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 .

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 05.07.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 був пошкоджений, внаслідок чого його власнику завдано матеріальних збитків.

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-права відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 29, п. 34.2 ст. 34, пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення матеріального збитку, завданого автомобілю «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення ПрАТ «СК «ВУСО», за виконання якого сплатив останньому 1300 грн. відповідно до акту виконаних робіт № 40822 та платіжного доручення № 1259620 від 15.09.2017 року.

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 216/04/17 від 26.04.2017 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди складає: 22972 грн. 40 коп. Зазначена шкода особисто відповідачем потерпілому не відшкодована.

Потерпілий 04.04.2017 року відповідно до положень ст. 33, 35 та пп.а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про відшкодування шкоди.

Керуючись п. 36.1 та п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 .

На підставі вимог ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та наказу № 9094 від 04.10.2017 року МТСБУ відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду, в розмірі 22107,86 грн. відповідно до платіжного доручення № 1260310 від 05.10.2017 року.

У зв`язку із чим та відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ просить задовольнити його позов.

Позивач просить розглянути справу за відсутністю його представника.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 08.10.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04 грудня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 04.12.2019 року подав заяву про відкладення підготовчого судового засідання, зазначивши, що позов не визнає, просив надати час для надання юридичної допомоги(а.с.30).

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 27 серпня 2020 року закінчено підготовче провадження, розгляд справи якої призначено за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні на 07 жовтня 2020 року.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, відзив на позов не надав.

3 урахуванням викладено та відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01 квітня 2017 року 0 09 год.20 хв. в місті Харкові на пр.. Льва Ландау, 12/4 сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобіля «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Внаслідок цієї ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 08.06.2017 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 05.07.2017 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (а.с.5-6).

Станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-права відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів(а.с.8).

Положеннями пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що завданням Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умов передбачених цим Законом.

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Умовами п.34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до вимог ст.ст. 22, 29, п. 34.2 ст. 34, пп. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення матеріального збитку, завданого автомобілю «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, МТСБУ надав відповідне доручення ПрАТ «СК «ВУСО», за виконання якого сплатив останньому 1300 грн. відповідно до рахунку-фактури № 40822 від 14.06.2017 року, акту виконаних робіт № 40822 та платіжного доручення № 1259620 від 15.09.2017 року(а.с. 10-11).

Згідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку № 216/04/17 від 26.04.2017 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Daewoo» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди складає 22972 грн. 40 коп.(а.с.12).

Потерпілий ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 33, 35 та пп.а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» подав 04.04.2017 року до МТСБУповідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про відшкодування шкоди (а.с.9,13).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Положеннями п. 36.2 ст. 36 цього Закону на страховика (у випадках передбачених ст. 41 цього Закону - МТСБУ) покладено обов`язок протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування, прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

На підставі зазначених правових норм та згідно наказу № 9094 від 04.10.2017 року МТСБУ відшкодував ОСОБА_2 майнову шкоду в розмірі 22107,86 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 1260310 від 05.10.2017 року(а.с.14-15).

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

Положеннями ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведені докази, суд вважає, що до позивача, як до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат та з урахуванням вимог пункту 38-2.1 п.38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», перейшло право вимоги в порядку регресу до відповідача (як до особи відповідальної за завдану шкоду) у розмірі регламентноївиплати потерпілому в сумі 22107 грн. 86 коп., витрати на дослідження пошкодженого транспортного засобу в розмірі 1300 грн., а всього в сумі 23407 грн. 86 коп., і ця шкода підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1921 грн., сплачений позивачем за платіжним дорученням № 1507від 13 березня 2019 року, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 280-281, 354 ЦПК України, ч.1 ст. 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса:, б-р Русанівський, буд.8, м. Київ, 02154, код ЄДРПОУ- 21647131) у відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 23407 (двадцять три тисячі чотириста сім) гривень 86 копійок, а також судові витрати в сумі 1921 гривня.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України

Повне рішення складено 28 травня 2021 року.

Суддя: