Рішення № 97807417, 22.06.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2-о/641/100/2021 Справа № 641/2409/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря - Селіхова Д.В.,

заявника : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Харківська міська рада про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з липня 1998 року по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Комінтернівської районної ради и. Харкова від 18.06.2009 року, ОСОБА_2 її бабуся була призначена її опікуном. Проживати з бабусею та її чоловіком вона стала ще з 1998 року, а з 28.03.2012 стала зареєстрована за місцем їх проживання та брала участь у приватизації житла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між нею та її дідусем ОСОБА_3 . В зв`язку з чим ва звернулась до суду з відповідною заявою.

Ухвалою суду від 08.04.2021 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року задоволено клопотання про допит свідків.

Заявник в судовому засіданні обставини викладені в заяві підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства, яке не буде порушувати права сторін.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Рішенням Комінтернівської районної ради м. Харкова № 138-2 від 15.06.1998 року ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, згідно свідоцтва про встановленні батьківська серії НОМЕР_3 ОСОБА_6 був визнаний батьком останньої та на підставі цього видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Згідно свідоцтва про право власності н6а житло № НОМЕР_6 від 24.02.2007 року, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , заявник змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно договору замовлення № 11/С5 про організацію та проведе6ння поховання, заявник здійснювала поховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно довідками дільниці № 22 КП «Жилкомсервіс» вбачається, що заявник проживала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановоб державного нотаріус Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори від 26.03.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній встановлений факт проживання зі спадкодавцем на протязі останніх 5 років.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 підтвердили факт спільного проживання заявника та ОСОБА_3 на протязі останніх п`яти років. Не вирити показанням свідків у суду підстав немає.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України спадкоємцями четвертої черги спадкування є особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Законодавчо процедура доведення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу не регламентована, відповідно встановлення вказаного факту позасудовим шляхом неможливо, що у свою чергу створює перешкоди для оформлення спадкових прав.

В п. 21 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

З урахуванням наведеного факти та обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, вимоги заявниці ґрунтуються на вимогах закону, не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доведеним, тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у період з липня 1998 року по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Харківська міська рада, м. Харків м-н Конституції 7, код ЄДРПОУ: 04059243.

Суддя: О. А. Курганникова