Ухвала суду № 97807103, 22.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16352/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Трохимчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження відносно ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, накладеного ухвалою Рівненського міського суду від 13.10.2014 року в зв`язку з виконанням всіх боргових зобов`язань у повному обсязі.

В обґрунтування заяви вказує, що 13.05.2021 року приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. у виконавчому провадженні №64647962 відкритому на підставі виконавчого листа №2-64/2010 виданого 08.09.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області, виніс постанову про закінчення виконавчого провадження про примусове стягнення з заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника ОСОБА_1 , у зв`язку з погашенням заборгованості в повному обсязі на користь АТ «Ощадбанк» в розмірі 118227,40 грн., та судового збору у розмірі 1182,30 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрат, пов`язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик до суду в сумі 660 грн., сплатою залишку заборгованості в сумі 50646,11 грн.

В судове засідання заявник не з`явився, у заяві від 22.06.2021 року просив розглянути заяву за його відсутності. Вимоги заяви підтримав.

Державний виконавець будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду заяви у судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13.10.2014 року подання державного виконавця задоволено та тимчасово обмежено боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобов`язань.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко В.В. здійснено звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.03.2021 року у виконавчому провадженні ВП №64647962 по виконанню виконавчого листа №2-64/2010 виданого 08.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості в розмірі 118227,40 грн., та судовий збір в розмірі 1182,30 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та витрат пов`язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик до суду в сумі 660 грн.. Залишок заборгованості 50646,11 грн.

Постановою про закінчення виконавчого провадження, закінчено виконавче провадження ВП №64647962 від 13.05.2021 року по виконанню виконавчого листа №2-64/2010 виданого 08.09.2011 року Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Виконання боржником своїх зобов`язань підтверджується квитанцією №32283509 від 13.05.2021 року на суму 53652,48 грн.

За інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчі провадження, у рамках яких будо направлено до суду подання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, завершені.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Таким чином, у випадку, якщо обставини, які стали підставами для обмеження боржника у праві виїзду за межі України перестануть існувати, то боржник має право звернутися до суду із вмотивованою заявою про їх скасування, в порядку, визначеному ЦПК України.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Статтею 6 зазначеного закону встановлені підстави для тимчасового обмеження права громадян України на виїзд з України. Так, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а таке примусове виконання рішення наразі не проводиться, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись ст.. 258, 259, 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження на виїзд за межі України – задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, прийняте відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 , на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2014 р. у справі №569/16352/14-ц.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук