Постанова № 97806879, 22.06.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1598/21

Провадження № 3/545/547/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2021 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2, Полтавського РУП ГУП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду невідомі,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 23.05.2021р. о 18 год. 18 хв., в селі Терешки, вул. Шевченка, 10, Полтавського району, Полтавської області, керував ТЗ: Toyota Corolla, н/з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_2 , проводився у Полтавському обласному наркологічному диспансері, та відповідно до наданого медичного висновку № 201 від 23.05.2021р. о 19 год. 17 хв., гр. ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що ним виконано підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Від представника ОСОБА_1 , за дорученням - Киви В.І. до суду надійшло письмове пояснення у якому просить суду закрити справу за недоведеністю вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частиною 1 статті130 КУпАП, встановлено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п. 8 ПОРЯДОКУ направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008р. № 1103,

За таких підстав, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: рапортом поліції від 23.05.2021р. у якому повідомлено, що водій автомобіля Toyota Corolla, н/з НОМЕР_1 , перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення у якому зафіксовано обставини події адміністративно правопорушення, (а.с.2), висновком ПОНД у якому зафіксовано факт перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3), відеоматеріалом у якому зафіксовано факт того, що гр. ОСОБА_1 , керував ТЗ:Toyota Corolla, н/з НОМЕР_1 , після чого був зупинений працівниками поліції (а.с.5).

Отже, дії водія ОСОБА_1 , кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд ставиться критично до письмових пояснень наданих представником ОСОБА_1 за дорученням Кивою В.І. від 22.06.21р., щодо того, що 23.05.21р. близько 18 години гр. ОСОБА_1 не керував ТЗ: Toyota Corolla, н/з НОМЕР_1 , так як дані твердження спростовуються відеодоказом (а.с.5) у якому зафіксовано факт керування гр. ОСОБА_1 , тому підстав для закриття провадження по справі у суду, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати в даному випадку адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000.00 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на строк - один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 454.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк