Ухвала суду № 97806704, 10.06.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.06.2021 Справа № 554/3121/14-ц

Провадження № 2-с/554/49/2021

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2021 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Чуванова А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 554/3121/14-ц по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в сумі 3304,00 грн., а також суми судового збору у розмірі 121,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Октябрським районним судом м. Полтави 17.04.2021 року видано судовий наказ №554/3121/14-ц по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в сумі 3304,00 грн., а також суми судового збору у розмірі 121,80 грн.

08.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, у зв`язку з його необґрунтованістю та безпідставністю. Зазначає, що даний наказ прийнятий з порушенням чинного законодавства, оскільки про існування данного провадження заявник жодним чином не повідомлявся і між ними існує спір про право. За зазначеною в наказі адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає та не користується послугами Полтаватеплоенерго з липня 2006 року, що підтверджується рішенням Октябрського районного суду по справі №2-1699/2007 від 19.09.2007 року. Дані факти встановлені судом , в силу чого є преюдиційними. Полтаватеплоенерго не надано жодного доказу, який би підтверджував обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, а саме:наявність між заявником і Полтаватеплоенерго правовідносин, факт надання Полтаватеплоенерго послуг заявнику, використання заявником послуг Полтаватеплоенерго.

Таким чином, оскільки заявник не є споживачем послуг Полтаватеплоенерго, між ними не існує цивільно правових відносин в позивача немає жодних підстав висувати до заявника будь- які вимоги.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатисядо суду в інтересахіншихосіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обставини, на які посилається заявник при обґрунтуванні вимог, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставівищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 554/3121/14-ц по справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в сумі 3304,00 грн., а також суми судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Чуванова