Ухвала суду № 97805914, 22.06.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 червня 2021 року Справа № 915/608/21

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НПК Аметист»

(54002, м.Миколаїв, вул.Арх.Старова, 4Б,кв. 39, код ЄДРПОУ 34651719,

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Худьо Любові Миколаївни

(

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

Суддя Ткаченко О.В.

представники:

від позивача: Гриненко І.І., за ордером,

від відповідача: представник не з`явився,

СУТЬ СПОРУ: усунення перешкод у користуванні майном, -

06.05.2021р. за вх. №6859/20 Товариство з обмеженою відповідальністю «НПК Аметист» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 06.05.2021р., в якій просить зобов`язати фізичну особу-підприємця Худьо Любов Миколаївну повернути позивачу майно - комплект «Сиваш-Тайфун-75» на 1 сорт пива у кількості 1 шт. (комплект), заводський номер 4909, інвентарний номер 554667 вартістю 2196,08 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.

Окрім цього, позивач у позовній заяві зазначив третю особу - ПрАТ «Оболонь», однак в порушення норм ст.50 ГПК України не зазначив процесуального статусу даної юридичної особи при участі у даній справі та не надав суду відповідного обґрунтування для такого залучення відповідно до норм ст. 50 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.05.2021р. дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.06.2021р.

Станом на дату судового засідання позивач не надав суду клопотання про залучення ПАТ «Оболонь» до участі у даній справі в якості третьої особи із зазначенням відповідного обґрунтування. За таких обставин, питання щодо залучення до участі у даній справі ПрАТ «Оболонь» буде вирішено господарським судом після надання позивачем відповідного клопотання та обґрунтування необхідності такого залучення

25.05.2021р. від позивача до суду надійшла заява із зазначенням у табличні формі переліку поданих суду та відповідачу доказів та зазначення обставин, які вказані докази підтверджують.

31.05.2021р. від відповідача до суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає повністю, оскільки під час пожеж у магазині відповідача, які сталися у 2014 та 2016 роках, вказане майно було пошкоджене та стало не придатним для використання, про що було повідомлено представника ПАТ «Оболонь». Представником ПАТ «Оболонь» було надано відповідачу у користування холодильну вітрину, а щодо комплекту «Сиваш-Тайфун 75» представник ПАТ «Оболонь» повідомив відповідача, що даний комплект буде списано.

В судовому засіданні представник позивача клопоче про відкладення підготовчого засідання, зазначаючи про необхідність надання суду відповіді на відзив та вирішення питання щодо залучення третьої особи.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, з метою належного з`ясування усіх обставин справи та вирішення питання щодо вирішення спору в господарському суді та подальшого розгляду справи, для надання можливості сторонам надати суду усі наявні пояснення та заперечення, господарський суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20 липня 2021 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

3. Позивачу подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.167 ГПК України.

4. Відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Запропонувати сторонам у строк до 16.07.2021р. надати суду усі наявні пояснення та заперечення відносно обставин справи та докази, які їх підтверджують.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Ухвалу направити на адресу учасників справи.

Ухвала у відповідності до п. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко