Ухвала суду № 97805315, 17.06.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.06.2021Справа № 910/4804/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Благодійної організації "Всеукраїнський благодійний фонд "Наша

Мрія"

до відповідача Державної служби України з питань праці

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Представники:

Від позивача Шеремет М.О .

Від відповідача Марахін Є.А.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом благодійна організація "Всеукраїнський благодійний фонд "Наша мрія" до Державної служби України з питань праці про витребування майна з чужого володіння.

Суд своєю ухвалою від 27.03.2017 порушив провадження у справі № 910/4804/17.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

19.01.2016 благодійна організація "Всеукраїнський благодійний фонд "Наша мрія" (поклажодавець) та Державна служба України з питань праці (зберігач) уклали договір № 19/01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання. Строк дії договору до 30.12.2017. У зв`язку з суттєвою зміною обставин позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення майна. Однак, відповідач майно не повернув, чим порушив права позивача.

Відповідач проти задоволення позову заперечив, зазначивши, що у нього відсутній договір № 19/01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016.

Суд витребував у позивача дані про найменування майна, що підлягає передачі; оригінал договору №19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання від 19.01.2016 з додатками та акту прийому-передачі від 19.01.2016; викликав ОСОБА_3 , зобов`язавши його надати письмові пояснення щодо обставин підписання договору від 19.01.2016 та акту прийому-передачі від 19.01.2016.

У судовому засіданні 08.06.2017 ОСОБА_3 заперечив підписання договору від 19.01.2016, додатків до договору №№ 1,2, 3 та акту прийому-передачі майна від 19.01.2016.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2017 призначив у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи з висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 14555/14556/17-32 від 25.09.2019.

Суд своєю ухвалою від 18.05.2021 поновив провадження у справі. Постановив розглядати справу № 910/4804/17 у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання на 17.06.2021.

16.06.2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 до 04.12.2019 займав посаду голови Державної служби України з питань праці. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1212-р від 04.12.2019 ОСОБА_3 було звільнено з посади. Обґрунтовуючи своє клопотання, позивач посилається на те, що ОСОБА_3 особисто підписував договір зберігання з додатками (що підтверджено проведеною експертизою Київського науково-дослідного інститут судових експертиз № 14555/14556/17-32 від 23.04.2021, який знаходиться в матеріалах справи № 910/4804/17).

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд погоджується з доводами благодійної організації "Всеукраїнський благодійний фонд "Наша мрія", а тому вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою на стороні відповідача - ОСОБА_3 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Обставини, встановлені рішенням суду, є такими, що можуть безпосередньо впливати на права ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залучити до участі у справі третьою особою ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) на стороні відповідача.

2. Встановити:

- сторонам у справі строк для надсилання ОСОБА_3 копій заяв по суті з додатками до 22.06.2021;

- третій особі строк для надання пояснень до 02.07.2021.

3.Відкласти підготовче засідання до 12.07.21 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 17.06.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун