Ухвала суду № 97805283, 22.06.2021, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/236/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., секретар судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк",

вул. Грушевського, буд. 1 Д, м. Київ, 01001

до відповідача: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 54138,36 грн.

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Встановив: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.11.2013 в сумі 54138,36 грн, з яких: 53115,89 грн. - заборгованість за кредитом, 1022,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 26.03.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 26.03.2021, згідно вимог ст. 120 ГПК України, суд надіслав відповідачу рекомендованою кореспонденцією за його місцезнаходженням, яке вказане у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Копія вищевказаної ухвали повернута до Господарського суду Івано-Франківської області з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання". З метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом здійснено запит (№ 909/236/21/5290/21) до УДМС України в Івано-Франківській області та Надвірнянського районного відділу ДМС України. На адресу суду надійшло повідомлення УДМС України в Івано-Франківській області (вх. № 6684/21від 11.05.2021) з тексту якого вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 14.07.2000 року за адресою: АДРЕСА_2 .

11.05.2021, суд повторно надіслав відповідачу копію ухвали від 26.03.2021 про відкриття провадження у справі.

27.05.2021, до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому ОСОБА_1 повідомляє про відсутність заборгованості перед АТ КБ "Приватбанк" та просить суд закрити провадження у справі. На підтвердження відсутності предмету спору в даній справі, до відзиву додано довідку АТ КБ "Приватбанк" від 24.05.2021(10:12) № НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, зважаючи на доводи викладені у відзиві та долучену до нього довідку, для з`ясування позицій сторін у справі, належної оцінки доказів наявних в матеріалах справи, а також з метою об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про розгляд справи № 909/236/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

31.05.2021, суд постановив розгляд справи по суті призначити на 22.06.2021; зобов`язав позивача надати пояснення стосовно довідки АТ КБ "Приватбанк" від 24.05.2021(10:12) №8 НОМЕР_2 та розрахунок заборгованості відповідача за кредитним договором б/н від 15.11.2013, станом на 24.05.2021.

08.06.2021, до суду від представника позивача, електронною поштою (документ з ЕЦП), надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх. № 8685/21). Позивач просить суд, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду та розглянути подану заяву без участі представника позивача у судовому засіданні.

22.06.2021, представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином; явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.

Згідно приписів п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету ( ч. 2 ст. 226 ГПК України).

З огляду на викладене, суд, не розпочинаючи розгляд справи по суті, дійшов висновку про необхідність розгляду заяви позивача, за результатами якого (розгляду) слід постановити ухвалу про залишення позову без розгляду. При цьому судом враховано, що подання відповідної заяви (про залишення позову без розгляду) жодним чином не порушує права та інтереси відповідача зі справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що в даному випадку позивач скористався своїм правом передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, а позов залишений судом без розгляду за заявою позивача, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача від 08.06.2021 вх. № 8685/21 про залишення позову без розгляду - задоволити.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 15.11.2013 в сумі 54138,36 грн. - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Дата підписання: 22.06.2021.

Суддя Л.М. Неверовська