Ухвала суду № 97805244, 22.06.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/4/18-24/35/19-34/40/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2021 Справа № 908/125/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянувши клопотання судового експерта № 350/737-21/21 від 10.06.2021

у справі № 908/125/18

за позовом Заступника прокурора (керівника) Запорізької обласної прокуратури (69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), ідентифікаційний код юридичної особи 43877338 (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівський завод МК», ідентифікаційний код юридичної особи 32835327 (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Московська, 51)

про стягнення 1 152 574,58 грн.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду запорізької області знаходиться справа № 908/125/18.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.05.2021 у справі № 908/125/18 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Василівський завод МК» про призначення у справі технічної експертизи Акту відбору проб грунтів від 13.04.2017 № 11-17. Призначено у справі № 908/125/18 судову технічну експертизу Акту відбору проб грунтів від 13.04.2017 № 11-17. Проведення судової технічної експертизи Акту відбору проб грунтів від 13.04.2017 № 11-17 доручено експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Щодо посилання на дозвіл експерту використання методів, що можуть призвести до змін у зовнішній вигляд Акту відбору проб грунтів від 13.04.2017 №11-17 (надати дозвіл на руйнуючі засоби та методи дослідження), то суд зауважив, що відповідний дозвіл надається за клопотанням експерта у разі відповідної необхідності.

17.06.2021 до суду від судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання № 350/737-21/21 від 10.06.2021 про надання письмового дозволу для використання руйнівних методів дослідження.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду вказаного клопотання суд 22.06.2021 поновив провадження у справі та задовольнив клопотання.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України:

1. Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

2. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

3. Експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

4. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

6. Експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

7. Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

8. Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз (обстежень і досліджень) об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Згідно з п.п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі – Інструкція) відповідно до процесуального законодавства експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Підпунктом 3.3. вказаної Інструкції передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис. Пошкоджені під час дослідження об`єкти або їх залишки повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Документальні матеріали, які були об`єктом дослідження, а також надані для порівняльного дослідження зразки позначаються відповідними штампами і після проведення експертизи (дослідження) повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (п.п. 4.11 Інструкції).

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.1, 3.3., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, судом надається письмовий дозвіл для використання вказаних експертом методів дослідження.

Враховуючи призначення у справі судової експертизи, суд 22.06.2021 зупиняє провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 69, 230, п. 2 ч.1 ст. 228, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 908/125/18 з 22.06.2021, без виклику учасників справи, для розгляду клопотання судового експерта.

2. Клопотання судового експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 350/737-21/21 від 10.06.2021 про надання письмового дозволу для використання руйнівних методів дослідження задовольнити.

3. Надати судовому експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл для використання руйнівних методів дослідження при проведенні судової експертизи у справі № 908/125/18.

4. Зупинити провадження у справі № 908/125/18 у зв`язку з проведенням судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 22.06.2021 та не може бути оскаржена

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2021.

Суддя А.О. Науменко