Ухвала суду № 97805166, 22.06.2021, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/661/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філіі "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації

про стягнення 139 884,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації про стягнення збитків за перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах, за період з 01.10.2020р. по 31.12.2020р.

Позовна заява обгрунтована тим, що враховуючи неможливість залізниці відмовитись від виконання державної програми соціального захисту населення, позивач протягом 2020 року здійснював дії по її виконанню, а саме, надав послуги з перевезення пільгових категорій громадян у приміському сполученні по залізничній станції Попільня, у зв`язку з чим, ним понесено збитки, які він просить стягнути з відповідача.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Натомість позивач, заявляючи вимогу про стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Попільнянської районної державної адміністрації збитків за перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах, за період з 01.10.2020р. по 31.12.2020р., у вступній частині позовної заяви вказує, що їх розмір становить 139884,09 грн., а в прохальній частині зазначає суму 43178,13 грн.

В розрахунку суми заборгованості позивачем вказано суму збитків 139884,09 грн.

Слід зазначити, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позову, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

За таких обставин, позивачу слід уточнити свої позовні вимоги в цій частині, конкретизувавши суму збитків, яку він просить стягнути з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, із зазначенням дати та номеру справи, а також уточнити (конкретизувати) позовні вимоги в частині суми витрат на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах, які він просить стягнути з Управління соціального захисту населення Попільнянської РДА.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити АТ "Українська залізниця" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - позивачу 01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6 (рек. з пов.)