Ухвала суду № 97805112, 22.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

22.06.2021 Справа № 905/439/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення штрафу у розмірі 72 230,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” про стягнення штрафу у розмірі 72 230,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/439/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 призначено справу №905/439/21 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження; підготовче засідання призначено на 03.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/439/21 та призначено розгляд справи по суті на 29.06.2021 року о 14:45 год.

18.06.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 29.06.2021 року о 14:45 год в режимі відеоконференції слухаються інші справи.

У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 29.06.2021 року о 14:45 год, в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов