Ухвала суду № 97803099, 22.06.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3671/2021

Справа № 428/5666/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В., старшого слідчого СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Суркової М.В., прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Бавикіної А.С., захисника Гаврилюка Р.А., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Суркової М.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Бавикіною А.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12021131370000554 від 19.06.2021 стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Суркової М.В., погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Бавикіною А.С., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання стосовно ОСОБА_1 .

Під час розгляду зазначеного клопотання підозрюваний ОСОБА_1 заявив, що при його затриманні працівники поліції побили його та нанесли тілесні ушкодження, про що він повідомляв лікаря при огляді.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження тощо.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

На підставі викладеного, ураховуючи отриману інформацію під час розгляду клопотання щодо нанесення підозрюваному тілесних ушкоджень працівниками поліції, з метою дотримання державою позитивного обов`язку щодо захисту здоров`я та життя особи, слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого та прокурора на вказані факти та зобов`язати зазначених осіб забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_1 , а також зобов`язати слідчий відділ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області провести дослідження фактів, викладених у його заяві.

Керуючись ст. 110, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати старшого слідчого СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області майора поліції Суркову М.В., прокурора Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області Бавикіну А.С. забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати слідчий відділ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області провести дослідження фактів, викладених у його заяві.

Висновок за результатами судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно спрямувати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. С. Посохов