Ухвала суду № 97802998, 18.06.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1320/21

Провадження № 2/419/278/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харченко Олександр Миколайович, до Новоайдарської селищної ради про встановлення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та земельні ділянки,

встановив:

17 червня 2021 року до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання положень щодо її форми і змісту, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України передбачений перелік вимог до форми і змісту позовної заяви. Статтею 177 ЦПК України визначено перелік документів, які повинні бути додані до позову.

Так відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Представником позивача надано суду оригінал квитанції від 17.06.2021 року на суму 908 грн.

Ознайомившись зі змістом позовних вимог та прохальною частиною позову, суд дійшов висновку, що позивачем сплачений судовий збір не у повному обсязі.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визначити частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, визначити частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, визначити частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1032 га.

Згідно з пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

З аналізу наведеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на три вищевказані об`єкти права власності повинні сплачуватись як майнові вимоги, розмір яких обраховується з вартості нерухомого майна - житлового будинку та земельних ділянок.

Позивачем та її представником не надано суду станом на час подання позову вартісної (нормативно грошової) оцінки житлового будинку та земельних ділянок, які є предметом позову.

Згідно частини 2 статті 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про визначення часток у праві спільної сумісної власності на три об`єкти права власності, судовий збір за які повинен сплачуватись як за три самостійні майнові вимоги, то суд на підставі ч.2 ст. 176 ЦПК України вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору відповідно до ціни позову, який при ухваленні остаточного рішення у разі наявності законних підстав буде повернутий позивачу.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору: за подачу позову фізичною особою майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки не можливо встановити розмір судового збору, який підлгяав би сплаті, під час вирішення позовних вимого про визнання 1/2 частки усього спірного майна, через відсутність у матеріалах доданих до позову нормативно грошової оцінки землі та оцінки житлового будинку станом на час звернення до суду, то суд вважає попередньо визначити розмір вартості кожного об`єкта права власності, що є предметом позову, з розрахунку мінімальної ставки, тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 908,00 грн. (908,00*3= 2724,00 грн).

Таким чином, позивач при зверненні до суду з вимогою про визначення частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, визначення частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, та визначення частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1032 га, повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2724,00 грн.

Суд враховує, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу пропонується доплатити судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (2724,00 - 908,00=1816) за наступними платіжними реквізитами:

«Отримувач коштів ГУК у Луг.обл/СТГ смт НОВОАЙД/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA918999980313171206000012461, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новоайдарський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)» та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та її представнику можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Харченко Олександр Миколайович, до Новоайдарської селищної ради про встановлення розміру часток у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та земельні ділянки - залишити без руху, надавши позивачу та її представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова