Рішення № 97802989, 24.05.2021, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/637/21

Провадження № 2/419/188/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі – Селіні О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до Новоайдарської селищної ради Луганської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка загальною площею 14,54 га, розташована на території Побєдівської сільської ради, згідно державного атку на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №149346, право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право власності на земельну частку (пай) у розмірі 14,23 в умовних кадастрових гектарах, серії ЛГ №0131254.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, яким остання вищевказане майно заповіла у рівних частинах своїй дочці – позивачу ОСОБА_1 , та своєму сину - відповідачу ОСОБА_2 . Вказаний заповіт не був змінений чи скасований, є чинним. Позивач є спадкоємицею ОСОБА_3 за заповітом. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. їй було роз`яснено, що оскільки нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом при визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що нею було пропущено строк, визначений законом для прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що через свою правову необізнаність вона не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, а також епідеміологічною ситуацією та карантинні обмеження в Україні.

На підставі викладеного, позивач вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за захистом своїх спадкових прав.

Позивач – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.26).

Представник відповідача Новоайдарської селищної ради Луганської області – Шопін І. у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника відповідача, при вирішенні справи покладався на розсуд суду (а.с.24).

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, просив їх задовольнити (а.с.27).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 11.02.2020 року (а.с.8).

Факт того, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 05.07.1988 року (а.с.11).

Згідно довідки №25, виданої 02.02.2021 року, виконавчим комітетом Новоайдарської селищної ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у складі сім`ї: син - ОСОБА_2 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка загальною площею 14,54 га, розташована на території Побєдівської сільської ради, згідно державного атку на право власності на земельну ділянку серії ЛГ №149346 (а.с.13), право на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) у розмірі 14,23 в умовних кадастрових гектарах, серії ЛГ №0131254 (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, яким остання вищевказане майно заповіла у рівних частинах своїй дочці – позивачу ОСОБА_1 , та своєму сину - відповідачу ОСОБА_2 (а.с.16)

Вказаний заповіт не був змінений чи скасований, є чинним, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру від 16.03.2021 року (а.с.18-19).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, що підтверджується копією витягу зі Спадкового реєстру від 16.03.2021 року (а.с.17).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області Кузьменко М.С. їй було роз`яснено, що нею було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом при визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.20).

Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заявляючи вимоги щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що спадщина не була нею прийнята в установлений законом строк у зв`язку з тим, що через свою правову необізнаність вона не знала про необхідність подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, а також епідеміологічною ситуацією та карантинні обмеження в Україні, що, з урахуванням положень ч. 5 ст. 1268 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, на думку суду, можливо визнати поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача та відповідач заперечень проти задоволення позовних вимог не надали.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 1221, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 211, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоайдарської селищної ради Луганської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова