Ухвала суду № 97802939, 22.06.2021, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/621/14-ц Провадження № 6/395/35/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулося до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, року 20.06.2014 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області ухвалено рішення, яким задоволено позивні вимоги у справі №395/621/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R53700334831В від 25.09.2012 року на користь ПАТ «ВТБ Банк».

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № R53700334831В від 25.09.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R53700334831В від 25.09.2012 року.

У зв`язку із чим заявник просить замінити стягувача - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на правонаступника, - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс».

В судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у справі.

За даних обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників.

Судом встановлено, що 20.06.2014 року Новомиргородський районний суд Кіровоградської області ухвалив рішення по справі №395/621/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R53700334831В від 25.09.2012 року на користь ПАТ «ВТБ Банк».

27.08.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги №270815нв від 27.08.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № R53700334831В від 25.09.2012 року, укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Прайм Альянс» набуло право Нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R53700334831В від 25.09.2012 року.

Таким чином, новим кредитором відносно ОСОБА_1 є ТОВ «ФК «Прайм Альянс», у зв`язку з чим постала потреба у заміні сторони виконавчого провадження, а саме, заміні стягувача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на правонаступника, - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс».

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги ), а згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Прайм Альянс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» про заміну сторони у справі- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», код ЄДРПОУ 41677971, у справі №395/621/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором №R53700334831В від 25.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний