Ухвала суду № 97802197, 22.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-7902/2011

Провадження № 6/344/308/21

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та

поновленняпропущеного строкудля пред`явленнявиконавчого документадо виконання

22 червня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №0907/2-7902/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2021 року до суду звернувся предствник заявника- Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» з письмовою заявою в якій просить видати дублікати виконавчих листів, які були видані у цивільній справі №0907/2-7902/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат, в зв`язку з їх втратою, а також про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання. В обгрунтування своєї заяви зазначив, що рішенням Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 10.10.2012 року частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат. Рішення набрало законної сили, на виконання вищезазначеного рішення суду були видані виконавчі листи. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено стягувача у виконавчих листах, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі №0907/2-7902/2011 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Фідобанк» ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Заявник вказує, що при укладенні між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» договору про відступлення прав вимоги, новий кредитор не отрима від первісного виконавчі листи, які були видані на виконання рішення суду у даній справі. В подальшому було з`ясовано, що виконавчі листи втрачені, що випливає із листа Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) №03-18/471 від 22.03.2021р. Враховуючи вищевикладене, стягувач вважає, що виконавчі лист слід вважати втраченими, а тому просив видати їх дублікати та поновити строк пред`явлення їх до виконання.

Представник заявника в судове засідання не прибув, у прохальній частині заяви просить розгляд справи здійснювати без його участі.

Зацікавлена особа в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2012 року задоволено частково позов публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат, ухвалено :

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»

( місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд.№24-Д) з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( жителів АДРЕСА_1 ) за рахунок продажу предмета іпотеки заборгованість в сумі 50165,92 дол.США (за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2011р. – 399957,83 грн., з яких залишок по кредиту – 38499,50 дол.США, в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту – 11549,50 дол.США, та прострочена заборгованість по відсотках – 11666,42 дол.США. Вартість предмета іпотеки визначено сторонами договору в сумі 279922 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду м.Івано-Франківська 13.03.1997р., загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею – 28,8 кв.м.

Застосувати процедуру продажу предмета іпотеки, передбачену ст.41 Закону України «Про іпотеку» шляхом проведення публічних торгів., зазначивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій щодо реалізації майна.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1820 грн. В решті позовних вимог відмовити. ( том 1, а.с. 94-99).

Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи, про що свідчить відмітка на Довідковому листі до справи.

25 вересня 2020 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ФФДОБАНК» (код ЄДРІІОУ 14351016), яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», (код ЄДРПОУ 43285992) було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, згідно з умовами якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_7 за Кредитним договором № 014/0321/3/10614 від 24.01.2014 року та усіма забезпечувальними договорами, в тому числі і договору іпотеки та поруки.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13.01.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, замінено стягувача у виконавчих листах, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі №0907/2-7902/2011 Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство « Фідобанк» ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (том 2, а.с. 222- 224) .

Із змісту заяви вбачається, що заявник (стягувач) при укладенні між ПУАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» Договору про відступлення прав вимоги №GL3N218881 від 25 вересня 2020 року, новий кредитор не отримав від первісного кредитора виконавчі листи видані на виконання рішення суду у даній справі.

З метою з`ясування місця знаходження зазначених виконавчих листів ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» зверталось із запитами до органів ДВС та ліквідатора ПУАТ«ФІДОБАНК» Білої І.В.

Відповідно до лиса отриманого 30.03.2021 року до ТзОВ «Спектрум Ессетс» від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №03-18/471 від 22.03.2021 року, за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у Івано-Франківському MB ДВС перебували виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів виданих по справі №0907/2-7902/2011 та були повернуті стягувачу ( том 2, а.с. 235-239)

Повторно зазначені виконавчі документи до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на виконання не пред`являлись.

Фактично рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2012 по цивільній справі №0907/2-7902/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат,- не виконано, а виконавчі листи втрачено при пересилці, у зв`язку з чим, повторно стягувач пред`явити виконавчі листи у встановлений строк не зміг.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки докази виконання рішення суду відсутні, а видача дублікатів виконавчих листів і є гарантією права позивача на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення, а відтак заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів до виконання, підлягає задоволенню, оскільки вказаний строк було пропущено з поважних причин, внаслідок втрати виконавчих листів.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі №0907/2-7902/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат,-задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №0907/2-7902/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат, відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2012року, за змістом його резолютивної частини, а саме :

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» (( місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд.№24-Д) з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( жителів АДРЕСА_1 ) за рахунок продажу предмета іпотеки заборгованість в сумі 50165,92 дол.США (за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2011р. – 399957,83 грн., з яких залишок по кредиту – 38499,50 дол.США, в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту – 11549,50 дол.США, та прострочена заборгованість по відсотках – 11666,42 дол.США. Вартість предмета іпотеки визначено сторонами договору в сумі 279922 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду м.Івано-Франківська 13.03.1997р., загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею – 28,8 кв.м.

Застосувати процедуру продажу предмета іпотеки, передбачену ст.41 Закону України «Про іпотеку» шляхом проведення публічних торгів., зазначивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій щодо реалізації майна.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів у цивільній справі №0907/2-7902/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення з житлового приміщення та стягнення судових витрат, відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2012року, за змістом його резолютивної частини, а саме :

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» ( місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд.№24-Д) з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( жителів АДРЕСА_1 ) за рахунок продажу предмета іпотеки заборгованість в сумі 50165,92 дол.США (за офіційним курсом НБУ станом на 30.09.2011р. – 399957,83 грн., з яких залишок по кредиту – 38499,50 дол.США, в т.ч. прострочена заборгованість по кредиту – 11549,50 дол.США, та прострочена заборгованість по відсотках – 11666,42 дол.США. Вартість предмета іпотеки визначено сторонами договору в сумі 279922 грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатну квартиру під АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на праві спільної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду м.Івано-Франківська 13.03.1997р., загальною площею 57,8 кв.м., житловою площею – 28,8 кв.м.

Застосувати процедуру продажу предмета іпотеки, передбачену ст.41 Закону України «Про іпотеку» шляхом проведення публічних торгів., зазначивши початкову ціну на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій щодо реалізації майна.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шамотайло О.В.