Ухвала суду № 97802153, 22.06.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11719/18

Провадження № 8/344/20/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року по цивільній справі №344/11719/18 (провадження №2/344/516/20) за позовом ОСОБА_2 до Будівельно-монтажного управління філії «Будівельно-монтажної фірми «УКРГАЗПРОМБУД», АТ «Укртрансгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діяв ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовною заявою до Будівельно-монтажного управління філії «Будівельно-монтажної фірми «Укргазпромбуд» про стягнення середнього заробітку за весь час прострочення розрахунку (з 04.05.2018р. по день ухвалення рішення) та стягнення 2 117,75грн. незаконно утриманих коштів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.08.2018р. відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Справа перебувала у провадженнях суддів Островського Л.Є., а далі в Польської М.В.

На виконання вимог п.2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні суддів.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю – Шамотайла О.В.

Справу 15.04.2019р. передано судді Шамотайлу О.В.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.04.2019р. суддею прийнято до провадження вказану справу.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 ухвалено: «Позов задовольнити частково; Стягнути з АТ «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , с. Княжолука, Долинський р-н, Івано-Франківської обл.) середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 145456 (сто сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за період з 04.05.2018 року по 10.03.2020 року; Стягнути з АТ «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) на користь ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 , с. Княжолука, Долинський р-н, Івано-Франківської обл.) 10 189,28 грн., що є загальною сумою переплати коштів по сплаті аліментних платежів станом на 01.06.2018 року; Стягнути з АТ «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , с. Княжолука, Долинський р-н, Івано-Франківської обл.) підтверджені судові витрати в розмірі 309,39 грн., пов`язані із розглядом справи; В решті позовних вимог – відмовити; Стягнути із присудженої суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.05.2018 року по день фактичного розрахунку, а саме по 10.03.2020 року в розмірі 145456 (сто сорок п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 08 копійок всі обов`язкові платежі та внески» ( том 2, а.с. 206, 209-218).

20.08.2020 Постановою Івано-Франківського апеляційного суду було задоволено апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз», подану представником Гасай Мар`яною Борисівною, рішення Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та незаконно утриманих коштів скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства «Укртрансгаз» (місце знаходження: Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 30019801) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 9 445,20 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - з 05 травня 2018 року по день фактичного розрахунку 20 червня 2018 року з урахуванням всіх обов`язкових платежів. У задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення незаконно утриманих коштів відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , {місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави в спеціальний фонд Державного бюджету України 855,83 грн судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Укртрансгаз» ( місце знаходження: Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 30019801) 2098,50 грн судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції. (том 3, а.с. 228-235).

На адресу суду 18.06.2021р. надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року по вказаній справі за нововиявленими або виключними обставинами.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ч.1, 2, 4 ст.423 ЦПК України за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили.

Крім цього, у відповідності до частин 1 та 2 ст.425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.08.2020 апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз», подану представником Гасай Мар`яною Борисівною, задоволено частково. Рішення Івано-Франківського міського суду від 10 березня 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та незаконно утриманих коштів скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким фактично закінчено розгляд справи.

З врахуванням наведеного, оскільки представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд рішення суду, яке не набрало законної сили, а в подальшому було ухвалено нове рішенням суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим не може переглядатися судом за нововиявленими обставинами, а тому таку заяву слід повернути заявнику без розгляду. Одночасно слід роз`яснити право заявника звернутися з належно оформленою заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 4, 423, 425, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви представника ОСОБА_1 , поданої в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.03.2020 року по цивільній справі №344/11719/18 (провадження №2/344/516/20) за позовом ОСОБА_2 до Будівельно-монтажного управління філії «Будівельно-монтажної фірми «УКРГАЗПРОМБУД», АТ «Укртрансгаз» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за нововиявленими обставинами, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя Шамотайло О.В.