Ухвала суду № 97801623, 22.06.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 198/258/17

1-кп/185/83/21

У Х В А Л А

22 червня 2021 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого - судді Тимченка С.О.,

секретаря - Самойленко Л.П.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участі прокурора - Підшивайла М.В.,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - Михайлюка Б.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Кучеренко А.М., Філіпенко О.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040000000586.

На адресу суду надійшла заява директора ТОВ «Павлоградзернопродукт» про відвід судді Тимченко С.О. у розгляді зазначеного кримінального провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, заяву ТОВ «Павлоградзернопродукт», думку інших учасників по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КПК України, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вказане свідчить про те, що заява про відвід підлягає направленню для визначення судді, який має розглянути заяву про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направити до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду для визначення, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України судді, яким буде розглянута заява про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко