Рішення № 97801378, 22.06.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1008/21

Номер провадження 2/213/1023/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, які надає позивач. Позивач свої зобов`язання з надання електричної енергії виконував у повному обсязі, але відповідач допустив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне безоблікове приєднання в щитовій на площадці поза приладом обліку, який знаходиться в квартирі. Факт порушення зафіксований актом, який розглянуто на засіданні комісії та виконано розрахунок вартості спожитої, але не облікованої електроенергії. Просить стягнути з відповідача її вартість у розмірі 3521,79 грн.

Від відповідача відзив на позов не надходив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг, які надає позивач за зазначеною адресою, на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

03 вересня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача було проведено перевірку дотримання споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, в результаті якої було виявлено порушення – самовільне безоблікове підключення.

03 вересня 2020 року представниками позивача складено акт №021116 про факт порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, підписаний представниками позивача та двома свідками.

08 вересня 2020 року на адресу відповідача було направлено лист запрошення на комісію по розгляду акту порушення №021116 від 03.09.2020.

06.10.2020 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Рішення комісії оформлено протоколом № 20 від 06.10.2020 яким вирішено, що акт складено правомірно, визначено обсяг не облікованої електроенергії за період з 14.08.2020 (дати останнього контрольного огляду) по 03.09.2020 (дата виявлення порушення)

Відповідно визначено вартість спожитої, але не облікованої електроенергії у розмірі 3521,79 грн.

Копію складеного під час засідання комісії протоколу, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату, надіслано споживачу засобом поштового зв`язку.

Відповідно визначено вартість спожитої, але не облікованої електроенергії у розмірі 3521,79 грн.

На теперішній час заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена. Викладеним обставинам відповідають правовідносини у сфері електроенергетики, зокрема, недопустимості порушення нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику (позивачу). Заборгованість у добровільному порядку відповідачем не сплачена, доказів на підтвердження заперечень, щодо позовних вимог не надано.

За таких підстав, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 714 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спожитої, але необлікованої електричної енергіїв сумі 3521 (три тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач – Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», вул. Шосе Запорізьке, 22, м. Дніпро, ЄДРПОУ 23359034.

Відповідач – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Н. В. Князєва