Ухвала суду № 97801169, 17.06.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/401/18

Провадження № 6/201/233/2021

УХВАЛА

17 червня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді – Федоріщева С.С.,

при секретарі – Разумняк К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Дніпрі заяву представника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року було замінено сторону виконавчого провадження стягувача, по цивільній справі № 201/401/18 за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми, з Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпрі ради ЄДРПОУ 03192454 на його правонаступника Центральне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради ЄДРПОУ 42788347.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13 травня 2021 року надійшла заява представника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2021 року справу за указаною заявою було передано для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Від представника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2018 року позовну заяву – задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради надміру виплачену грошову допомогу у розмірі 6014,05 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради 1600 (одну тисячу шістсот) грн. витрат зі сплати судового збору.

Зазначене заочне рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили та за заявою стягувача судом було видано виконавчі листи по справі..

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Складовою справедливого судового розгляду, згідно практики Європейського суду з прав людини, є своєчасне та повне виконання судових рішень, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 433, п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 201/401/18 про стягнення з з ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Управління соціального захисту населення Соборної районної у місті Дніпрі ради (місто Дніпро, вул. В. Жуковського, 39/41, код ЄДРПОУ 03192454) надміру виплачену грошову допомогу у розмірі 6014,05 грн. (шість тисяч чотирнадцять грн. 05 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев