Постанова № 9779880, 08.06.2010, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-597/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши матеріал, що надійшов від Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.Донецьк про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ПК Донецьке вугільне паливо», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи деректором ТОВ «ПК Донецьке вугільне паливо», код за ЄДРПОУ 33957191, юридична адреса якого: м.Донецьк, просп. Панфілова, 12, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, виявлене при перевірці, яка проводилася 16.12.2009 року з 10.00 год. до 17.00 год. за місцем розташування здійснення діяльності товариства за адресою: м.Димитров, вул.Леніна 12/2, згідно акту перевірки від 08.04.2010 року, № 685/23-2/33418064, а саме: завищене від,ємне значення ПДВ, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду на загальну суму 161809 грн., у тому числі за травень 2008 року на 3991 грн., за червень 2008 року на 8726 грн., за вересень 2008 року на 2270 грн., за жовтень 2008 року на 20690 грн., за листопад 2008 року на 850 грн., за квітень 2009 року на 12582 грн.; занижено податок на прибуток всього у сумі 22469 грн., у тому числі за 1 квартал 2008 року в суммі 237 грн., за 2 квартал 2008 року в сумі 22229 грн., за 3 квартал 2009 року в сумі 3 грн.; завищено суму від,ємного значення об,єкта оподаткування по результатам діяльності за 2007 рік на 28588 грн., за 9 місяців 2009 року на 135382 грн.; не надано розрахунок збору за спеціальне використання водних ресурсів, що сприяло зниженню збору за спеціальне використання водних ресурсів на суму 64,12 грн., занижено збір за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 1250,60 грн.; чим було порушено п.4.1 ст. 4, п. 5.9 ст.5, п. 6.1 ст. 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 334/94-ВР від 28.12.1994 року із змінами і доповненнями, п.4.1 ст. 4, пп..7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, ст. 43, 44 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» № 1264-Х11 від 25.06.1991 року, п. 4.1., п. 4.2, п. 4.4, п. 4.5, р.1V та п. 7.2, 7.6, р. V11 Інструкції від 01.10.1999 року № 231/539/118/219 «Про порядок начислення і стягнення збору за спеціальне використання водних ресурсів», п. 2,3,4,9 Порядку встановлення нормативів збору за забруднення навколишнього природного середовища і стягнення цього збору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.1999 року № 303(із змінами і доповненнями), п. 6.4, п. 6, п. 7.1, п. 7, інструкції про порядок числення і сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, затвердженого наказом Мінекобезпеки, ДПАУ від 19.07.1999 року № 162 (із змінами і доповненнями), чим скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про перенесення слухання справи до суду не надав.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 99 серії КР № 277822 від 26.05.2010 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, за яким правопорушення допущено ним ненавмисно; актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Промислова компанія «Донецьке вугільне паливо» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.09.2009 року № 685/23-2/33418064 від 08.04.2010 року.

Згідно за ст.15 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-111 від 21.12.2000 року податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов’язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, наступного за останнім днем граничного строку подання податкової декларації, а у разі, коли така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку податковий орган не визначає суму податкових зобов’язань, платник податків вважається вільним від податкового зобов’язання, а спір стосовно такої декларації не підлягає розгляду в адміністративному чи судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та те, що виявлення зазначеного правопорушення можливе було лише при здійсненні планової перевірки податковим органом, що проводиться у чітко визначені, заплановані строки, вважаю, що строк накладення адміністративного стягнення повинен відраховуватися з дня виявлення правопорушення, тобто з дня складення акту.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 працює, вперше притягається до адміністративної відповідальності протягом року.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя