Ухвала суду № 97798555, 18.06.2021, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/738/21

УХВАЛА

18 червня 2021 рокум. Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксадас Постач" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Майкрон Капітал" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" , Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 , Фермерське господарство "В.В.С" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Лани Драбівщини" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області , Головного управління ДПС у Хмельницькій області, філії Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" поступила заява про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №560/738/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Хмельницькій області, філії Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яким стягнути з Головного управління ДПС у Хмельницькій області, філії Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, а саме витрати на професійну правничу допомогу у сумі 32400,00 гривень.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 143 КАС України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 560/738/21 на 25.06.2021 р. о 10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Копії ухвали надати учасникам судового розгляду наявними в них засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович