Ухвала суду № 97798203, 22.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

22 червня 2021 р. справа № 520/10551/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вул. Пашутінська, буд. 1,м. Кропивницький,Кіровоградська область,25015) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД" (вул. Академіка Павлова, буд. 120,м. Харків,61054) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ОЙЛ ТРЕЙД", в якій просить суд: до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ОЙЛ ТРЕЙД» (ЄДРПОУ 42797498), у вигляді зупинення роботи (експлуатації) цілісного майнового комплексу автомобільної заправної станції - АЗС «У Данили» TOB «МК ОЙЛ ТРЕЙД», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Благовіщенський район (Голованівський район), с. Данилова Балка, автодорога Київ-Одеса км 261-500м, шляхом заборони його використання (експлуатації) TOB «МК ОЙЛ ТРЕЙД» та опечатуванням (опломбуванням) вентилів запірної арматури технологічного обладнання (заправних колонок, ємностей), а також вхідних дверей до операторської даної автомобільної заправної станції.

Разом із позовними вимогами позивачем заявлено клопотання з проханням розглядати справу з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 статті 262 КАС України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” установлено з 12.03.2020 року до 24.04.2020 року на усій території України карантин.

В подальшому Кабінетом Міністрів України було продовжено строк карантину до теперішнього часу.

Також, слід зазначити, що на час відкриття провадження по справі відсутні підстави вважати, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, суд зазначає, що місцезнаходження позивача - м.Кропивницький, вул. Пашутінська, 1, тому на даний час, суд зазначає, що розгляд справи з викликом сторін в судове засідання не буде сприяти швидкому розгляду справи з урахуванням вимог КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні, у зв`язку з чим відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 12, 242, 243, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.