Ухвала суду № 97798080, 22.06.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питання зупинення провадження у справі

22 червня 2021 р. справа № 520/5977/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про: стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській обл. 16.05.2015 р., ІПН НОМЕР_2 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок UА418201720313271001201005066, Державне казначейство України в м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 08571096) витрати, пов`язані з утриманням, в сумі 36086 (тридцять шість тисяч вісімдесят шість) грн 10 копійок, -

встановив:

Ухвалою суду від 19.05.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі №520/5977/21 до набрання законної сили судового рішення по справі №520/5124/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування наказів про призначення службового розслідування, про застосування дисциплінарного стягнення, про звільнення зі служби в поліції та поновлення на службі, в результаті чого позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі.

Оскільки суддя перебувала у відпустці з 07.06.2021р. по 21.06.2021р., розгляд клопотання здійснюється 22.06.2021р.

Вирішуючи подане клопотання щодо зупинення провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд виходить з наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2021 року було відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі №520/5124/21 за адміністративним позовом спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, зокрема, про визнання протиправним та скасування наказу начальника Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП А. Стрижак № 31 від 20.01.2021 року про призначення службового розслідування за фактом можливого порушення службової дисципліни допущеного інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції ОСОБА_2 та інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу начальника Департаменту патрульної поліції Є. Жукова № 94 від 17.02.2021 року «Про застосування до працівника управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції дисциплінарного стягнення» щодо застосування до інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції; визнання протиправним та скасування наказу начальника Департаменту патрульної поліції Є. Жукова № 186 о/с від 01.03.2021 року в частині звільнення зі служби в поліції з 01.03.2021 року інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0148137); поновлення лейтенанта поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 березня 2021 року на службі в поліції на посаді інспектора взводу № 2 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції.

У свою чергу, саме внаслідок застосування до відповідача дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції, що реалізовано наказами Головного управління Національної поліції в Харківській області від 17.02.2021 року №94 та від 01.03.2021 року №186о/с, позивачем подано даний позов про стягнення суми у розмірі 36086,10 грн., а саме витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, який наразі розглядається в рамках даної справи.

Разом з тим, у справі №520/5124/21 відсутнє наразі рішення, яке набрало законної сили що зумовлює наявність підстав для застосування приписів п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, оскільки обставина правомірності звільнення відповідача зі служби в поліції, має безпосереднє значення для встановлення обставин у даній справі, то суд вважає, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду по справі №520/5124/21, у зв`язку із чим наявні підстави для зупинення провадження у справі, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Додатково суд звертає увагу, що подане клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін буде розглядатися після поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 236, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 520/5977/21 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/5124/21.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя О.В.Старосєльцева