Ухвала суду № 97798040, 22.06.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/4164/20

22 червня 2021 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувшив порядку письмового провадження заяву про відкликання заяви про виправлення описки та додані до неї матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 позов задоволено частково. Визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо відмови ОСОБА_1 , у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області нової довідки про розмір його грошового забезпечення за грудень 2019 року відповідно до статей 43, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09.04.1992 року №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії для перерахунку розміру пенсії з 01.12.2019 року. Зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України сформувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 19 листопада 2019 року відповідно до статей 43 і 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” від 09 квітня 1992 року №2262-ХІІ, Постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції” із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) премії та індексації для проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії, а саме:

- посадовий оклад - 3100,00 грн.;

- оклад за спеціальним званням (полковник міліції) - 2400,00 грн.;

- надбавка за стаж служби (50%) - 2475.00 грн.;

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%) - 465.00 грн.;

- надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції (60%) - 4950.00 грн.;

- премія (115,54%) - 15250,88 грн.;

- індексація - 929, 08 грн.

Всього: 29 569,96 грн.

11 червня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2021.

Ухвалою суду від 14.06.2021 призначено заяву до розгляду на 22.06.2021 о 10:00 год.

16 червня 2021 року позивачем було подано до суду заяву про відкликання заяви про виправлення описки та залишення її без розгляду.

Суд зазначає, що розгляд даної заяви про виправлення описки не був розпочатий.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не передбачено повернення заяви про виправлення опискив рішенні суду, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме п.2 частину 4 ст. 169 КАС України, де вказано про повернення позовної заяви.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, і її відкликання, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а провадження у цій справі не відкрито, то заяву позивача слід задовольнити та повернути позивачу без розгляду.

Згідно із частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241, 248,374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.