Ухвала суду № 97798025, 22.06.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні

Справа № 500/3126/21

22 червня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши клопотання представника позивача про розгляд в судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, Виконавчого комітету Гусятинської селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Трача Віктора Івановича звернувся до суду з позовом до Гусятинської селищної ради про зобов`язання селищного голову селища міського типу Гусятин розглянути його звернення відповідно до Закону України "Про звернення громадян" та надати відповідь по суті порушених у зверненні питань.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово. Залучено до участі у справі другого відповідача Виконавчий комітет Гусятинської селищної ради.

17.06.2021 на адресу суду від представника позивача - адвоката Трача Віктора Івановича надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні. Обґрунтування такого клопотання відсутнє.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання до задоволення не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статі 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Згідно із частиною другою статті 263 КАС України справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами пункту 1 частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки публічно-правовий спір між сторонами виник з приводу розгляду звернення позивача, дана справа в розумінні пункту 1 частини першої статті 263 КАС України є справою незначної складеності, розгляд якої повинен відбуватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, тому відсутні підстави для розгляду цієї справи в судовому засіданні, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні належить відмовити.

Керуючись статтями 166, 248, 262, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Трача Віктора Івановича про розгляд у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, Виконавчого комітету Гусятинської селищної ради про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.