
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6605/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.01.2021, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2021, позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 03 липня 2020 року №0000533202. Стягнуто з Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код 43142831) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
02.06.2021 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, у якій останній просив вирішити питання щодо повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1261,20 грн.
Оцінюючи обґрунтованість заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд виходить з наступних міркувань.
Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Судом встановлено, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджено квитанцією від 13.11.2020 №52649063 /а.с.7/, зазначена сума судового збору зарахована до спеціального фонду державного бюджету України. Водночас ставка судового збору за подання такого позову майнового характеру складає 840,80 грн, про що також зазначено у рішенні суду від 15.01.2021. Відтак позивачем внесено судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 1261,20 грн.
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1261,20 грн.
Відтак, заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір"-
У Х В А Л И В:
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1261,20 грн /одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок/, відповідно до квитанції від 13.11.2020 №52649063.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась із заявою про повернення судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Головуючий суддя М.В. Довгопол
Судове рішення № 97797415, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 18.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/6605/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: