
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2021 р. № 400/4385/21
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , доВійськової частини А2062, вул. Велика Морська, 14, м. Миколаїв, 54001, провизнання бездіяльності протиправною; стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 136089,76 грн.,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Військової частини А2062, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини А2062 щодо несвоєчасного розрахунку при звільненні ОСОБА_1 з військової служби 16.10.2018 року;
- стягнути з Військової частини А2062 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 136089,76 грн.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Так, відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.01.2019 р. по справі № 910/4518/16 та Верховний Суд в ухвалі від 07.02.2020 р. по справі № 580/2489/19 дійшли висновку, що середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України "Про оплату праці", тобто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.
З позову вбачається, що загальний період затримки розрахунку при звільненні тривав з 16.10.2018 року по 30.03.2021 року. З даним позовом позивач звернулась до суду 15.06.2021 року, з порушеннм строків, встановлених КАС України.
Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання фізичною особою або фізично особою-підприємцем адміністративного позову майнового характеру передбачено сплату судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 грн.
Ціна позову: 136089,76 грн. Тобто, судовий збір у даному випадку становить 1360,90 грн.
Позивач у своєму позові зазначає, що звільнена від сплати судового збору на підставі п. 12 та 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Так, відповідно до п. 12, 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій.
З матеріалів справи вбачається, що позивач була звільнена з військової служби 16.10.2018 року. Позовні вимоги стосуються стягнення з військової частини середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та не пов`язані з виконанням позивачем військового обов`язку, оскільки виникли вже після її звільнення. Тому положення п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" у даному випадку застосуванню не підлягавють.
Крім того, позивачем не надано до позову посвідчення учасника бойових дій.
Отже, позивачу необхідно надати суду зазначений доказ, чи інші докази звільнення її від сплати судового збору, у разі їх наявності, або сплатити суму судового збору у розмірі 1360,90 грн.
Судовий збір сплачується на рахунок UA838999980313191206084014478, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/тг м. Миколаїв, код отримувача: 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів: 22030101, найменування збору: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки: "84" Окружні адміністративні суди, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ/назва позивача) до (ПІБ/назва відповідача).
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 160, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви:
- надати заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом та докази поважності причин його пропуску;
- надати докази сплати судового збору у розмірі 1360,90 грн., чи надати копію посвідчення учасника бойових дій або інші докази звільнення від сплати судового збору.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.В. Малих
Судове рішення № 97797051, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 400/4385/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: