
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №260/1712/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
22 червня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Закарпатського окружного адміністративного суду, з такими вимогами:
- визнати протиправними дії Закарпатського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року включно із застосуванням обмеження розміру суддівської винагороди, передбаченого статтею 29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";
- cтягнути з Закарпатського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суму недоотриманої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020 включно у розмірі 137407,88 грн. з відрахуванням обов`язкових податків і зборів.
Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 адміністративну справу №260/1712/21 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для визначення суду, до підсудності якого віднесена дана справа.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2021 у справі №260/1712/21 визначено підсудність щодо розгляду адміністративної справи № 260/1712/21 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського окружного адміністративного суду, про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії за Львівським окружним адміністративним судом.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 справу №260/1712/21 передано для розгляду судді Потабенко В.А.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).
На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно ст. 12 та гл. 10 Розділу ІІ КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Тому, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Також позивач в позовній заяві вказує третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області та Державну судову адміністрацію України.
Оскільки, фінансування судів в Україні здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України, суддя вважає за необхідне залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Водночас, оскільки розпорядником коштів, який здійснює нарахування виплат, передбачених чинними нормативними актами є Державна судова адміністрація України, суддя дійшла висновку залучити вказану особу у якості співвідповідача у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257, 260, 294 КАС України, суддя, –
у х в а л и л а:
прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.
Залучити до участі у справі співвідповідачем Державну судову адміністрацію України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5).
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. П.Мирного, 2а).
Судовий розгляд справи здійснюватиме суддя Потабенко В.А. одноособово.
Роз`яснити відповідачу право на подання до суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Крім того, позивач має право на подання до суду відповіді на відзив, а відповідач – заперечення, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, з врахуванням приписів ст. 163-164 КАС України.
Заяви по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення) повинні бути подані (завчасно надіслані) до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) у встановлені у цій ухвалі строки, з наданням доказів надіслання таких іншим учасникам справи.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України (http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/) в розділі “Стан розгляду справ”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Потабенко В.А.
Судове рішення № 97796892, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 260/1712/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: