Ухвала суду № 97796598, 22.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1039/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши заяву адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.06.2021 призначено заяву адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 червня 2021 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не прибули у судове засідання.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у виконавчому листі розглянути без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі № 360/1039/21 позов адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю: визнано протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язано Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

При цьому зазначаючи у резолютивній частині рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, судом допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , а саме замість правильного " НОМЕР_1 " зазначено неправильно " НОМЕР_2 ".

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що 11.06.2021 позивачем отримано виконавчий лист у справі № 360/1039/21, відповідно до якого в частині, де зазначається, зокрема, ідентифікаційний номер стягувача ті інші відомості допущено описку, а саме зазначено неправильно ідентифікаційний номер стягувача « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Ухвалою суду від 16.06.2021 виправлено описку у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26.02.2021 у справі № 360/1039/21 в частині зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 та постановлено замість зазначеного " НОМЕР_2 " вважати вірним " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у виконавчому листі Луганського окружного адміністративного у справі №360/1039/21.

Керуючись статтею 241-250, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом адвоката Гребенара Олексія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 360/1039/21 та вважати правильно викладеним ідентифікаційним номером стягувача «3158721291» замість викладеного неправильно « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян