
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
22 червня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1985/21
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ 43142606) про визнання протиправним та скасування абзацу наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати абзац 17 п. 3 наказу № 9-ф від 26.03.2021 року Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Кіровоградській області про зменшення розміру премії за березень місяць цього року.
На обґрунтування позову позивач зазначає про те, що ним 05.01.2021 року було подано повідомлення про реальний/потенційний конфлікт інтересів 05.01.2021 року, що підтверджується номером реєстрацій даного повідомлення 139/в/11-28-07-05-05, натомість ГУ ДПС у Кіровоградській області заперечуючи дані доводи, зазначає про те, що ОСОБА_2 не подавав повідомлення про реальний/потенційний конфлікт 05.01.2021 року, на підтвердження чого надає доказ скріншот (знімок екрану) з АІС УДО.
Водночас, досліджуючи подані сторонами докази, суд звертає увагу, що скріншот екрану зроблений за номером 139/11-28-05-05, натомість в матеріалам справи наявна копія повідомлення за номером 139/в/11-28-05-05, що є різними.
Розглядаючи дану справу, суд дійшов висновку про необхідність встановлення певних обставин.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Суд зауважує, що не надання суду, витребуваних документів призводить до неможливості своєчасного та всебічного розгляду справи.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне ВДРУГЕ витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області особову справу ОСОБА_1 , оскільки відповідачем не було виконано вимоги ухвали судді про відкриття провадження у справі від 18 травня 2021 року в частині надання матеріалів особової справи позивача.
Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області:
- копію документів зареєстрованих за № 139/в/11-28-05-05, №143/11-28-07-0505 та № 147/11-28-07-05-05;
- копію наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 06.01.2021 року №30 «Про врегулювання потенційного конфлікту інтересів ОСОБА_1 ».
Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ 43142606) особову справу (у разі її наявності) ОСОБА_1 та інформацію чи подавав останній повідомлення про наявність потенційного конфлікту.
Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
ВДРУГЕ витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області особову справу ОСОБА_1 .
Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області:
- копію документів зареєстрованих за № 139/в/11-28-05-05, №143/11-28-07-0505 та № 147/11-28-07-05-05;
- копію наказу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 06.01.2021 року №30 «Про врегулювання потенційного конфлікту інтересів ОСОБА_1 ».
Витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ЄДРПОУ 43142606) особову справу (у разі її наявності) ОСОБА_1 та інформацію чи подавав останній повідомлення про наявність потенційного конфлікту.
Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання даної ухвали.
Попередити Головне управління ДПС у Кіровоградській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).
Копію ухвали суду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Судове рішення № 97796573, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 340/1985/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: