Ухвала суду № 97795867, 18.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/6429/19

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала справа №240/6429/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання провести нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги.

За наслідками розгляду вищезазначеної справи №240/6429/19 Житомирським окружним адміністративним судом було прийнято рішення від 16 квітня 2020 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а також зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області провести ОСОБА_1 з 17 липня 2018 року нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року. Натомість у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у сумі 768 грн. 40 коп.

Вказане рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2020 року у справі №240/6429/19 набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

З метою забезпечення виконання вказаного рішення суду, Житомирський окружний адміністративний суд видав ОСОБА_1 виконавчі листи від 12.04.2021 №3385 2021р. щодо зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги та від 12.04.2021 №3386 2021р. щодо стягнення судових витрат.

25 травня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№27952/21) про видачу йому дублікатів виконавчих листів від 12.04.2021 №3385 2021р. та від 12.04.2021 №3386 2021р. по справі №240/6429/19. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив, що вказані виконавчі листи були зіпсовані (змокли) при їх доставці поштою. В підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 долучив до поданої ним заяви вказані виконавчі листи від 12.04.2021 №3385 2021р. та від 12.04.2021 №3386 2021р.

Дослідивши наявні у справі матеріали та розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів в адміністративній справі №240/6429/19, суд дійшов наступних висновків.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України, в редакції, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зміст вказаної норми свідчить, що підставою для видачі дубліката є виключно втрата виконавчого листа.

Таким чином, особа яка звертається до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа повинна надати достатні докази на підтвердження того, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Однак, підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів від 12.04.2021 №3385 2021р. та від 12.04.2021 №3386 2021р. в адміністративній справі №240/6429/19 стала не їх втрата. Звертаючись до суду з вказаною заявою ОСОБА_1 зазначив, що виконавчі листи були зіпсовані (змокли) при їх доставці поштою.

Дослідивши під час розгляду заяви надані заявником виконавчі листи від 12.04.2021 №3385 2021р. та від 12.04.2021 №3386 2021р., суд встановив, що їх намокання не призвело до неможливості встановлення змісту інформації, відображеної у них, чи неможливості ідентифікації реквізитів вказаних виконавчих листів.

Заявником також не надано до суду жодних доказів на підтвердження того, що внаслідок намокання вказані виконавчі листи не були прийнятті відповідними органами примусового виконання.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дублікатів виконавчих листів від 12.04.2021 №3385 2021р. та від 12.04.2021 №3386 2021р. в адміністративній справі №240/6429/19, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви (вх.№ 27952/21 від 25.05.2021) про видачу дублікатів виконавчих листів від 12.04.2021 №3385 2021р. та від 12.04.2021 №3386 2021р. в адміністративній справі №240/6429/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович