
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
22 червня 2021 р. Справа №200/6615/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі клопотання (заяви) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача його правонаступником, що подано в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2021 року, яка набрала законної сили, в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача його правонаступником відмовлено.
Після винесення судом даної ухвали вказаним заявником повторно подано аналогічне клопотання (заяву) з тих самих підстав.
Таким чином, клопотання, з яким до суду звернувся заявник, вирішено судовим рішенням, яке ухвалено повноважним судом та яке набрало законної сили.
Отже, подане до суду клопотання є очевидно безпідставним.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання (заяву) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну відповідача його правонаступником, що подано в даній адміністративній справі, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 22 червня 2021 року.
Суддя Т.В. Логойда
Судове рішення № 97795554, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/6615/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: