Ухвала суду № 97795310, 22.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2021 року Справа №160/9731/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.06.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що позивачем разом із позовною заявою заявлено клопотання про витребування доказів по справі, в обґрунтування якого зазначає, що для отримання зазначеного доказу ОСОБА_1 звертався із заявою до відповідача, що підтверджується копією заяви від 16.04.2021 року (вх. від 22.04.2021 року № Д-306) копія якої додається до позову, але відповідач надає будь-які інші постанови окрім зазначеної протиправної постанови від 16.01.2020 року № 0402/48831/48831.1/44 «Про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати».

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 16.01.2020 року № 0402/48831/48831.1/44 «Про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати».

Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Витребувати від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області докази по справі, а саме:

-належним чином завірену копію постанови Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області від 16.01.2020 року №0402/48831/48831.1/44 «Про призначення потерпілому щомісячної страхової виплати».

У задоволенні іншої частини,- відмовити.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 19.07.2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса