Ухвала суду № 97794820, 17.06.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

17 червня 2021 р. Справа № 120/5487/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Поліщук І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Зданевич Н.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Федчук С.М.

представника відповідача: Довбенко М.П.

експерта: Шевчук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Національної поліції у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 13.05.2021 призначено в адміністративній справі №120/5487/20-а почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на розгляд якої поставлено наступне питання: "чи виконано написання календарної дати "05.05.2020" на рапорті про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах Національній поліції України за власним бажанням власноручно ОСОБА_1 ?".

10.06.2021 від експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- оригіналу рапорту про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах Національної поліції України за власним бажанням від 05.05.2020.

- вільних зразків почерку цифрових записів гр. ОСОБА_1 , що виконані по можливості в період часу з 2015 по 2021 рр. (це достовірні зразки, що виконані особою самостійно, власноручно, до виникнення справи і не у зв`язку зі справою) (наприклад, заяви про надання відпустки, заяви про надання матеріальної допомоги тощо);

- умовно-вільних зразків почерку цифрових записів гр. ОСОБА_1 , якщо такі наявні в матеріалах справи (із зазначеними аркушами документів та графами, в яких наявні дані зразки);

- експериментальних зразків почерку цифрових записів гр. ОСОБА_1 , виконані на білих аркушах паперу (на графах наближених до розміру досліджуваного об`єкту) у положенні сидячи та стоячи в швидкому, повільному та середньому темпах по 3 аркушів кожного темпу.

Крім того, в судовому засіданні 17.06.2021, судом з власної ініціативи поставлено питання щодо зупинення провадження у даній справі до надходження висновку експерта, складеного за наслідками проведено експертизи.

Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували щодо поставлених на розгляд питань.

Крім того, присутня в судовому засіданні експерт підтримала заявлене клопотання.

Визначаючись щодо поставлено на розгляд питань, суд виходив із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати (ч. 2 ст. 105 КАС України).

Так, ухвалою від 13.05.2021 призначено в адміністративній справі №120/5487/20-а почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на розгляд якої поставлено наступне питання: "чи виконано написання календарної дати "05.05.2020" на рапорті про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах Національній поліції України за власним бажанням власноручно ОСОБА_1 ?".

10.06.2021 від експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

При цьому, в судовому засіданні 17.06.2021, в присутності експерта відібрано експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 у положенні сидячи та стоячи в швидкому, повільному та середньому темпах (по 3 аркушів кожного темпу).

З огляду на вище викладене, а також беручи до уваги те, що запитувані експертом матеріали необхідні йому для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної у справі ухвалою від 13.05.2021, суд вважає за необхідне направити до експертної установи оригінал рапорту про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах Національної поліції України за власним бажанням від 05.05.2020, адміністративну справу №120/5487/20-а (де на аркуші 172 міститься зразок умовного-вільного зразку почерку ОСОБА_1 ), оригінал договору про надання професійної правничої допомоги №57/20-а (у якому наявний зразок умовного-вільного зразку почерку ОСОБА_1 ), експериментальні зразки почерку цифрових записів ОСОБА_1 на 15-ти аркушах, які були відібрані у ОСОБА_1 в судовому засіданні 17.06.2021.

В той же час, враховуючи те, що запитувані експертом вільні зразки почерку цифрових записів гр. ОСОБА_1 знаходяться в матеріалах його особової справи, яка перебуває у розпорядженні відповідача, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області надати експерту відповідні зразки почерку ОСОБА_1 .

Крім того, положеннями п. 4 ч. 2 ст. 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Враховуючи вище викладене, а також керуючись положеннями ст. 236 КАС України, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 105, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступні матеріали:

- оригінал рапорту про звільнення ОСОБА_1 зі служби в органах Національної поліції України за власним бажанням від 05.05.2020;

- адміністративну справу №120/5487/20-а, де на аркуші 172 міститься зразок умовного-вільного зразку почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал договору про надання професійної правничої допомоги №57/20-а, у якому наявний зразок умовного-вільного зразку почерку ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки почерку цифрових записів ОСОБА_1 на 15-ти аркушах.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області надати експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України вільні зразки почерку цифрових записів ОСОБА_1 , що виконані по можливості в період часу з 2015 року по 2021 рік (це достовірні зразки, що виконанні особою самостійно, власноручно, до виникнення справи №120/5487/20-а, і не у зв`язку із нею. Наприклад, заяви про відпустки, заяви про надання матеріальної допомоги, тощо).

Провадження у справі №120/5487/20-а зупинити до надходження висновку експерта, складеного за наслідками проведеної почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 22.06.2021.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна