Вирок № 97794601, 03.06.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4406/21

Провадження № 1-кп/727/304/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Танасійчук Н.М.

при секретарі Желик І.Ю.

за участю прокурора Моргоч Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в другій половині січня 2021 року, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів для їх подальшого особистого вживання, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995року, придбав, у невстановленої досудовим слідством особи, через мережу Інтернет наркотичні засоби, які переніс до квартири по місцю свого проживання, для подальшого власного вживання, де зберігав їх без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_1 , в період часу до 21.01.2021 року , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вживав шляхом куріння особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, використовуючи для цього спеціально підготовлені пристрої, а саме: трубку схожу на кальян, полімерну ємність, в яку вставлено фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) та дерев`яно-металевий предмет з перфорацією.

Так, 21.01.2021 року під час обшуку проведеного у квартирі по місцю проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 9 (дев`ять) згортків, 1 (один) зіп-пакет із полімерного матеріалу та пластикову ємкість жовтого кольору із вмістом подрібненої речовини рослинного походження та кавомолку, в середині якої містяться залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновків експерта №СЕ-19/126-21/699-МРВ від 19.02.2021 року та №СЕ-19/126-21/698-МРВ від 18.02.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить - 8,664 г., трубку схожу на кальян, полімерну ємність, в яку вставлено фрагмент полімерної пляшки (верхня частина) та дерев`яно-металевий предмет з перфорацією на внутрішніх стінках яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновків експерта №СЕ-19/126-21/698-МРВ від 18.02.2021 та №СЕ-19/116-21/701-МРВ від 17.02.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) становить 0,359 г., який ОСОБА_1 зберігав по місцю свого проживання без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю. Вказав суду, що дійсно вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах, а саме придбав, у невідомої йому особи, через мережу Інтернет наркотики, які зберігав у себе вдома та вживав, наміру їх продавати не мав. У вчиненому щиро кається. Вказав, що лікувався в психіатричній лікарні після того як був викритий працівниками поліції. Наркотичні засоби на даний час не вживає, просить його суворо не карати, критично ставиться до своїх вчинків, обіцяє більше їх не повторювати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_1 погодився на скорочений порядок судового слідства, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його, як особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування за ч.1 ст.309 та ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, кваліфіковані правильно.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень те, що злочини, передбачені ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст.309 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, його молодий вік, те що на обліку у лікаря нарколога він не перебуває, перебував на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ з 21.04.2021 року по 30.04.2021 року з діагнозом «поєднане вживання кількох наркотичних речовин ( амфетамін, канабоноїди) зі шкідливими наслідками.

Суд також враховує, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочинів.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Статтею 17 Закону від 23 лютого 2006 р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Виходячи з міжнародно-правових зобов`язань держави, положень ст. 8 Конституції України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі -Конвенція), дотримання принципу верховенства права є однією з умов демократичного суспільства.

Зокрема, п. 1 ст. 5 Конвенції зазначено: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».

У справі «Гарькавий проти України`Європейський суд з прав людини зазначив, що, коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція.

Конституційний Суд України у рішенні від 02.11.2004 року зазначив, що окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненному злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність таких, що обтяжують покарання, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливістьпризначення покарання обвинуваченому в межах санкцій статей, оскільки даний вид покарання є необхідним для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 .

Крім того, судвважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру суд вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_1 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.

Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України , 65, 70 ч.1, 75, 76 КК України , суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст. 309 КК Україниі за їх вчинення призначити йому покарання:

-за ст. 309 ч. 2 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави понесені судові витрати за проведення експертиз у розмірі 5557 грн. 30 коп.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «XIAOMI» темно синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора «Lifell»№ НОМЕР_4 та сім картою мобільного оператора «Київстар»№ НОМЕР_5 та мобільний телефон марки «Samsung»синього кольору без сім -карти, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , S/N: НОМЕР_7 , які зберігаються в камері схову речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, повернути ОСОБА_1 .

- ваги, кавомолку та скляну трубку (кальян), на яких містяться особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0.074г., особливо небезпечний наркотичний засіб , обіг якого заборонено - канабіс, масою 0.0060г та психотропна речовина , обіг якої обмежено - амфетамін, масою0.0002 г, які разом із первинною упаковкою упаковані в спеціальний пакет експертної служби та здані на зберігання в камеру схову наркотичних засобів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області , знищити.

- дві частини пластикових пляшок, на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0.285 г, а також металево - дерев`яний предмет з перфорацією, які разом із первинною упаковкою упаковані в спеціальний пакет експертної служби та здані на зберігання в камеру схову наркотичних засобів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

- скляну баночку з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та два поліетиленових пакети із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін , загальною масою -4.509г, які упаковані, разом з первинною упаковкою , у спеціальний пакет експертної служби та здані на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н.М. Танасійчук.