Ухвала суду № 97794416, 22.06.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/322/15-ц

Провадження по справі № 2-п/635/37/2021

У Х В А Л А

22 червня 2021 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Григор`євої Ольги Євгеніївни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Григор`єва О.Є. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року по цивільній справі № 635/322/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до розгляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що заочним рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором № ML—703/030/200805-FEB-0 від 27 червня 2012 року в розмірі 862 528,76 гривень та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 654 гривень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача засобами поштового зв`язку, однак згідно зворотнього поштового повідомлення повернулась на адресу суду без вручення відповідачу.

15 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Григор`єва О.Є. ознайомилась з матеріалами справи та заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року.

18 червня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Григор`єва О.Є. звернулась до Харківського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду по вищевказаній цивільній справі та призначити заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260-261, 284-287 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 – адвокату Григор`євій Ользі Євгеніївніпропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Григор`євої Ольги Євгеніївни про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження судді Харківського районного суду Харківської області Березовської І.В. та призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 червня 2021 року на 16 годину 15 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Березовська