Ухвала суду № 97794241, 22.06.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.06.2021

Справа №642/1782/20

2/642/517/2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: державний нотаріус Другої Харківської держаної нотаріальної контори Гуркаленко Інеса Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 49/100 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, в якому просили: 1) встановити факт прийняття спадщини, а саме 49/100 частки житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку представлення після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 49/200 часток житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 49/20 часток житлового будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі своєю заявою від 06.05.2021р. повідомили про припиненні договорів на представництво їх інтересів з адвокатами Мосейчук А.І. та ОСОБА_6 і про те, що їхні інтереси буде представляти адвокат Олійник І.О.

До початку розгляду справи по суті представник позивачів ОСОБА_7 подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду, при цьому просила розглянути заяву без її участі та участі позивачів.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились. Були повідомлені про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову без розгляду.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, клопотання представника позивачів про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи: державний нотаріус Другої Харківської держаної нотаріальної контори Гуркаленко Інеса Валеріївна, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на 49/100 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом – залишити без розгляду.

Роз`яснити право позивачів на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко