Ухвала суду № 97794224, 22.06.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.06.2021

Справа № 642/2725/21

Провадження № 2/642/1373/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача - адвоката Тузкової Юлії Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич Катерини Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Тузкова Ю.А. звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа: державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Радкевич Катерини Володимирівни про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 14.05.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом представник позивача - адвокат Тузкова Ю.А. звернулась до суду з клопотанням, у якому просила витребувати з Управління реєстрації актів цивільного стану Бєлгородської області (вул. Мічуріна, 56, м. Бєлгород, 308007, тел./факс (4722)20-01-38, е- mail:zags31@mail.rи) копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 1927 р.н., або іншу інформацію на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

До судового засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє участникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З відповіді начальника управління РАЦС Білгородської області на адвокатський запит від 09.04.2021 № 32-04-Т-048791 було повідомлено про неможливість розголошення цієї інформації адвокату.

Враховуючи те, що самостійно надати такі докази сторона не може, суд вважає, що заяву про витребування доказів необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Тузкової Юлії Анатоліївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління реєстрації актів цивільного стану Бєлгородської області (вул. Мічуріна, 56, м. Бєлгород, 308007, тел./факс (4722)20-01-38, е- mail:zags31@mail.rи) копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 , 1927 р.н., або іншу інформацію на підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_3 з ОСОБА_4 .

Вказані докази (документи) представити суду до 22.08.2021 року.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя В.В. Вікторов