Ухвала суду № 97794060, 22.06.2021, Зміївський районний суд Харківської області

621/1177/21

2/621/738/21

УХВАЛА

22.06.2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання права на спадщину на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області з наступними вимогами: визнати за нею у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), площею 4,3104 га, в т.ч. 4,2059 га рілля з кадастровим номером 6321780500:02:000.0300 і 0,1045 га сіножаті із земель ВАТ «Племінний завод «Червоний велетень», розташовану на території Змїївської міської ради Чугуївського району Харківської області (колишньої Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 28.04.2021 провадження у справі відкрито.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області на Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Ознайомившись з заявою, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність заміни первісного відповідача Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області в особі Зміївської міської ради належним відповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

На підставі вищезазначене, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Зміївську міську раду Чугуївського району Харківської області належним відповідачем - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (код ЄДРПОУ 39792822, місце знаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21).

Підготовче засідання відкласти до 11 год 00 хв 15 липня 2021 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про збільшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3- 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zm.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 22.06.2021.

Суддя: