Рішення № 97793409, 09.06.2021, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1139/20

Провадження №2/193/100/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

09 червня 2021 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шумської О.В.

за участю секретаря Мельникової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Криворіжхліб» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року директор ПАТ "Криворіжхліб" звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що у період з 22.10.2014 по 25.10.2017 ОСОБА_1 перебував з ПрАТ «Криворіжхліб» у трудових відносинах, виконуючи обов`язки водія.

25 вересня 2017 року біля будинку №1 по вулиці Ракітіна в Покровському районі міста Кривого Рогу сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04.10.2017 винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 .

Відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду під час виконання трудових обов`язків та перебування у трудових відносинах з ПрАТ «Криворіжхліб».

Причиною ДТП, як зазначено в Постанові, послугувало те, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021-212 СГГ, днз НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не обрав менш безпечної швидкості руху і не вжив заходів для зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi Gold, днз НОМЕР_2 , який став попереду та після чого цей автомобіль по інерції від отриманого удару здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ КТП 33029 СПГ, днз НОМЕР_3 , який стояв попереду і в свою чергу від отриманого удару по інерції здійснив наїзд на автомобіль Skoda Rapid, днз НОМЕР_4 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

На підставі страхового акту АТ "СК "Країна" здійснила виплату страхового відшкодування водію автомобіля Mitsubishi Gold, днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 в розмірі 134800,00 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ГАЗ 33021 днз. НОМЕР_1 була застрахована по полісу НОМЕР_5 в ПАТ "НАСК "Оранта", то остання відшкодувала АТ"СК"Країна" суму 99490,00 грн.

Відповідно, різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відкшодуванням складає суму 35310.00 грн., з якою страхова компанія звернулась з позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 по справі №904/2736/20 з ПрАТ "Криворіжхліб" стягнута сума шкоди в порядку регресу в розмірі 35310,00 грн та судовий збір в сумі 2102,00, а всього суму 37412,00грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направили суду заяву про розгляд справи без їх участі.Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просять задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Судове засідання проведене без фіксації технічними засобими.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

В період з 22.10.2014 по 25.10.2017 ОСОБА_1 перебував з ПрАТ «Криворіжхліб» у трудових відносинах, виконуючи обов`язки водія(а.с.10).

25 вересня 2017 року біля будинку №1 по вулиці Ракітіна в Покровському районі міста Кривого Рогу сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 04.10.2017 винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 .

Відповідач вчинив дорожньо-транспортну пригоду під час виконання трудових обов`язків та перебування у трудових відносинах з ПрАТ «Криворіжхліб».

Причиною ДТП, як зазначено в Постанові, послугувало те, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ГАЗ 33021-212 СГГ, днз НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, своєчасно не обрав менш безпечної швидкості руху і не вжив заходів для зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Mitsubishi Gold, днз НОМЕР_2 , який став попереду та після чого цей автомобіль по інерції від отриманого удару здійснив наїзд на автомобіль ГАЗ КТП 33029 СПГ, днз НОМЕР_3 , який стояв попереду і в свою чергу від отриманого удару по інерції здійснив наїзд на автомобіль Skoda Rapid, днз НОМЕР_4 , який стояв попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

На підставі страхового акту АТ "СК "Країна" здійснила виплату страхового відшкодування водію автомобіля Mitsubishi Gold, днз НОМЕР_2 ОСОБА_2 в розмірі 134800,00 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ГАЗ 33021 днз. НОМЕР_1 була застрахована по полісу НОМЕР_5 в ПАТ "НАСК "Оранта", то остання відшкодувала АТ"СК"Країна" суму 99490,00 грн.

Відповідно, різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відкшодуванням складає суму 35310.00 грн., з якою страхова компанія звернулась з позовом до суду.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2020 по справі №904/2736/20 з ПрАТ "Криворіжхліб" стягнута сума шкоди в порядку регресу в розмірі 35310,00 грн та судовий збір в сумі 2102,00, а всього суму 37412,00грн(а.с.20).

Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Криворіжхліб» вартість виплаченого відшкодування в розмірі 37412,00 грн, та витрати судового збору 2102 грн.

Керуючись ст. 1166, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ст. 38, 41 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Криворіжхліб» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Криворіжхліб» в порядку зворотної вимоги вартість виплаченого відшкодування в розмірі 37412,00 грн. (тридцять сім тисяч, чотириста дванадцять) гривень 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Криворіжхліб» судовий збір в розмірі 2102,00грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В,Шумська