Ухвала суду № 97793228, 18.06.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1179/21

2/180/574/21

УХВАЛА

18 червня 2021 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Нанічкіної Н.М. з секретарем судового засідання Ганоченко Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.052021 року, позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

31.05.2021 року відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.06.2021 року від відповідача до суду надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрорщеного позовного провадження. Клопотання мотивовано складністю справи та необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Розглянувши клопотання відповідача, суд приходить до висновку, що обставини, викладені в клопотанні, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене: для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи умови, за яких справи вважаються малозначними, з огляду на приписи ст.274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в своїму запереченні проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження зазначає, що спір між ним та АТ «Державний ощадний банк України» є складним, але в чому полягає складність спору – не зазначає.

Посилання відповідача на необхідність розгляду справи у загальному позовному провадженні у зв`язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають встановленню є непереконливими, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження). Обставини справи суд встановлює на підставі доказів, що подаються сторонами разом із заявами по суті справи (позовною заявою, відзивом на позовну заяву (відзив); відповіддю на відзив; запереченням, поясненням третьої особи щодо позову або відзиву) або до початку розгляду справи по суті (ст.ст.76-81, 174, 175, 177-181 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та з огляду на предмет позову та характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 274, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Нанічкіна