Ухвала суду № 97793157, 22.06.2021, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1114/18

Провадження № 1-кп/177/11/21

УХВАЛА

22.06.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040450000009 від 04.01.2018 щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 213 КК України,

за участі:

прокурора Томенко М.А.

захисника обвинуваченого

адвоката Іоаніді Д.С.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 213 КК України

Ухвалою суду від 17.05.2021 застосовано привід до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки останні до суду не з`являлися, причини неявки не повідомляли. Указана ухвала не виконана, про причини невиконання ухвали суд не поінформовано.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокат Іоаніді Д.С. просив повторно застосувати привід до вказаних свідків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 неодноразово викликалися в судові засідання, однак до суду не з`являються, причини неявки не повідомляють, ухвалу суду про привід не виконано, не поінформовано суд про причини його невиконання, у той же час, відсутність у судовому засіданні свідків без поважних причин перешкоджає його проведенню, а також призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що передбачено ст. 28 КПК України та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року, суд вважає за необхідне до вказаних свідків застосувати привід.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Іоаніді Д.С. про привід свідків, - задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 15.07.2021, о 13 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: