Рішення № 97793146, 16.06.2021, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2509/21

Провадження № 2/204/1255/21 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт прийняття ОСОБА_2 , спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 4/9частин квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після бабусі ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_5 . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складалася з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яку в рівних частках прийняли бабуся ОСОБА_4 , батько, чоловік померлої ОСОБА_6 донька, що була на той час неповнолітньою, ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.1996 року, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1464. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4 . Після смерті бабусі, відкрилася спадщина, що складалася з 4/9 частин квартири АДРЕСА_1 та домоволодіння за адресою: Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, с. Комунарівка. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 був відповідач ОСОБА_3 – син спадкодавця та позивачка ОСОБА_2 - онука спадкодавця, яка була неповнолітньою на той період. Спадщину після смерті бабусі не отримувала. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 – батько позивачки. Після його смерті вона успадкувала належну йому частку квартири АДРЕСА_1 . Також дізналася про те, що батько не оформив на неї спадщину після смерті бабусі ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_4 була зареєстрована та померла в П`ятихатському районі, то спадкова справа була відкрита у П`ятихатській державній нотаріальній конторі, в яку вона звернулася за свідоцтвом про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 17 березня 2021 року позивачка отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, що належала спадкодавцеві, ОСОБА_4 , який померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки законний представник, не звернувся в такий строк з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі. Тому просить встановити факт прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4/9 частин квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох житлових кімнат площею 31,2 кв.м., загальною площею 53,9 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила задовольнити в повному обсязі, посилалася на обставини, які викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій позов визнав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відзив на позов не надавав, просив розгляд справи провести без його участі.

Представник Третьої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть бланк серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області згідно до актового запису № 1694 від 10.12.1998 року (а.с. 10)

Відповідно до постанови від 17.03.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, вбачається, що у визначений строк, батько спадкоємиці, як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 , не звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 (а.с. 21).

За заявою про прийняття спадщини ОСОБА_3 було заведено спадкову справу № 310/2002 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . 17.03.2021 року до спадкової справи долучено заяву № 147 про прийняття спадщини за законом онуки померлої ОСОБА_4 – ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої ОСОБА_5 . Але постановою державного нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначених обставин, позивач просив встановити факт прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4/9 частин квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох житлових кімнат площею 31,2 кв.м., загальною площею 53,9 кв.м.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.08.1994 року, виданого Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод, згідно до розпорядження № 5524 від 19.08.1994 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належала ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва до народження НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва до народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько - ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_5 (а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради народних депутатів міста Дніпропетровська, згідно до актового запису № 1805 від 20.11.1995 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.9)

Відповідно до повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.1996 року, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1464 (спадкова справа № 7/96р.) спадщину у рівних частках після смерті ОСОБА_5 отримали ОСОБА_4 , ОСОБА_2 і ОСОБА_6 (а.с.15)

В судовому засіданні було оглянуто матеріали спадкової справи № 310/2002, відкритої після смерті ОСОБА_4 , з якої вбачається, що спадшину у вигляді житлового будинку за адресою: Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, с. Комунарівка прийняв ОСОБА_3 .

Факт реєстрації ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується довідкою з відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від20.04.2021 року( а.с.38).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є сусідами позивачки, підтвердили той факт, що ОСОБА_2 проживала за вказаною адресою разом з батьками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та бабусею ОСОБА_4 . Коли позивачка пішла до першого класу померла її мати, а через декілька років і бабуся, яка приблизно через рік після смерті своєї доньки ОСОБА_5 переїхала жити до П`ятихатського району. Позивачка разом з батьком мешкала у спірній квартирі. Зазначене житло було і залишається єдиним постійним місцем проживання позивачки.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаних наявних в матеріалах справи доказів в сукупності, суд приходить до висновку про можливість встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 4/9частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: 4/9частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яку прийняла її онука ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) та ч.1 ст. 1266 ЦК України ( у редакції 2003 року) внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного Кодексу України (в редакції 1963 року), спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Оскільки нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину, виник цивільно-правовий спір, який підлягає розгляду у позовному провадженні.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 . на 4/9 частин квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 1963 ЦК Української РСР, ст.ст. 392, 1216, 1220, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 229, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору: Третя дніпровська державна нотаріальна контора, П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті бабусі ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4/9 частин квартири АДРЕСА_1 , що складається з двох житлових кімнат площею 31,2 кв.м., загальною площею 53,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: 52123, Дніпропетровська область, П`ятихатський р-н, с. Райдужне.

Третя дніпровська державна нотаріальна контора, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02890950, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 22-А.

П`ятихатська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02891173, місцезнаходження: 52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Мамона, буд.132.

Суддя В.В. Самсонова