Постанова № 97792973, 22.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

22.06.2021

Провадження №3/932/2601/21

Справа № 932/4635/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2021 року судця Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 5 відділу 9 управління ДВКР СБ України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює інженером відділення обслуговування та ремонту в/ч А3297, старший лейтенант, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2021 року, старший лейтенант ОСОБА_1 під час несення служби у приміщенні ремонтної майстерні засобів зв`язку командного пункту військової частини А 3297, яке розташоване по вул.Аеродром, військове містечко 52 в м.Дніпро, в якому озвучується інформація з обмеженим доступом, що становить державну таємницю, користувався власним мобільним телефоном «Galaxy M20» модель «SM-M205FN» з вільним доступом до мережі «Інтернет» за допомогою WI-FI-роутера, здійснив незаконний доступ інформації, яка зберігається, обробляється в інформаційних системах, а саме використовував мережу «Інтернет» для перегляду електронних схем ремонту засобів зв`язку батальйону, чим порушив п.1.14 «Інструкції зі зберігання і користування особовим складом Збройних Сил України засобами стільникового зв`язку та іншими електронними засобами, затвердженої наказом Головнокомандувача ЗС України» №74 від 01.07.2020, що є порушенням п.116, 223 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою КМУ №939 від 18.12.2013.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2126 КУпАП, яке виразилось в здійсненні незаконного доступу до інформації, яка зберігається, обробляється чи передається в інформаційних (автоматизованих) системах, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №11, який складений відносно ОСОБА_1 ;

-актом огляду від 09 червня 2021 року;

-витягом з наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду інженера відділення обслуговування та ремонту в/ч А3297;

-відомостями щодо допуску до державної таємниці та іншими матеріалами у їх сукупності.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.2126 КУпАП.

З урахуванням обставин правопорушення, особи ОСОБА_1 , який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу.

Керуючись ст.ст.212, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.2126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень, без конфіскації засобів, що використовувалися для незаконного доступу, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп., номер рахунку (IBAN) UA258999980313171206000004628, код отримувача ЄДРОПОУ 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська