
Справа № 746/180/19
2-о/746/5/21
УХВАЛА
22 червня 2021 року
смт Срібне
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ходіч В.М.,
присяжних Панченко Я.О.,
Овдієнко Ю.В.,
з участю секретаря Сакун Н.П.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з цим клопотанням, де просить продовжити строк дії рішення Срібнянського районного суду Чернігівської області від 15.07.2019р. про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення його опікуном. В даному клопотанні заявник також просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .
Заявник у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав і просив їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, але надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить висновку про його обгрунтованість та необхідність задоволення виходячи з наступного.
Статтею 300 ч.8 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно з ч.9 ст.300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності
Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи вимоги поданої заяви, з урахуванням наданих документів, для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, 252, 298-300 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?
2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного захворювання, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у визначений експертами час забезпечити явку підопічного ОСОБА_2 для проведення експертизи.
Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.
Експертизу виконати в можливо стислі строки.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.М. Ходіч
Присяжні: Я.О. Панченко
Ю.В. Овдієнко
Судове рішення № 97792806, Срібнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 746/180/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: